大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙平
張某某
孟慶海（黑龍江中油律師事務(wù)所）
張榮某
張洋
武海波（北京連縱律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人陳志華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙平，男。
上訴人（原審被告）張某某，女。
委托代理人孟慶海，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張榮某，男。
委托代理人張洋，男。
委托代理人武海波，北京市連縱律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某因與被上訴人張榮某房屋買賣合同糾紛一案，均不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第1816號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及張某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定雙方均負(fù)有向被上訴人張榮某返還購房款并支付利息的義務(wù)，判決其共同承擔(dān)民事責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)30260元、上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)30260元，均由其各自負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及張某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定雙方均負(fù)有向被上訴人張榮某返還購房款并支付利息的義務(wù)，判決其共同承擔(dān)民事責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)30260元、上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)30260元，均由其各自負(fù)擔(dān)。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書記員：姜海濤