大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
趙平
佟某某
孟慶海（黑龍江中油律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人陳志華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孟慶海，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒新公司）、張某某因與被上訴人佟某某房屋買賣合同糾紛一案，均不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第1768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的上訴理由及原審被告張某某的答辯理由均不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定雙方均負(fù)有向被上訴人佟某某返還購(gòu)房款并支付利息的義務(wù)，判決其共同承擔(dān)民事責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2492元，由上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的上訴理由及原審被告張某某的答辯理由均不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定雙方均負(fù)有向被上訴人佟某某返還購(gòu)房款并支付利息的義務(wù)，判決其共同承擔(dān)民事責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2492元，由上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：臧國(guó)燕
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書(shū)記員：范繼超