上訴人（原審原告）：大慶志某生物化工有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)宏偉園區(qū)。
法定代表人：張東志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，大慶志某生物化工有限公司公司員工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉昱廷，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審被告）:黃某倩，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：劉鈺涵，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶志某生物化工有限公司因與被上訴人黃某倩勞動爭議一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0691民初833號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶志某生物化工有限公司（以下簡稱志某公司）上訴請求：一、撤銷黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0691民初833號民事判決書；二、訴訟費由黃某倩承擔(dān)。事實與理由：一審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，程序違法。一審判決超出了我方作為一審原告的訴訟請求。一審中，我方的訴訟請求是請求法院判決我方不按照慶高勞人仲字【2017】第4號-2仲裁裁決書向黃某倩支付經(jīng)濟(jì)賠償金18,144元。根據(jù)我國法律民事不告不理的原則及民事訴訟法的規(guī)定，一審法院僅能針對我方的訴訟請求作出審理，其結(jié)果只能有兩種，支持或駁回我方訴訟請求，不能超出我方訴訟請求進(jìn)行審理及判決?，F(xiàn)一審法院在一審被告未提起反訴的情況下，超出我方訴訟請求的范圍作出判決，不僅未就我方的訴訟請求作出支持或駁回的判決，反而擅自增加了我方的負(fù)累和義務(wù)，要求我方支付的經(jīng)濟(jì)賠償金增多了。即使一審法院不支持我方請求，也不應(yīng)當(dāng)增加我方的義務(wù)。另外，我方不存在違法解除勞動合同的事實。仲裁裁決及一審判決均剝奪了我方的單方調(diào)崗權(quán)，我方作為用人單位有關(guān)根據(jù)自身經(jīng)營狀況和勞動者個人表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)崗，制定輪崗方案。我方的輪崗方案合理、必要，也是民主的，沒有違反法律規(guī)定。黃某倩拒絕到調(diào)整后的崗位工作違反了公司規(guī)章制度及法律規(guī)定，我方解除勞動合同符合公司制度及法律規(guī)定。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為：志某公司關(guān)于其在本案中并未違法解除勞動合同的主張不成立。理由如下：根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條的規(guī)定，用人單位變更勞動合同約定的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)與勞動者協(xié)商一致，并采取書面形式對勞動合同變更的程序、內(nèi)容等事項進(jìn)行記載。在未與勞動者協(xié)商一致的情況下單方變更勞動合同的內(nèi)容，進(jìn)而解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，依照勞動合同法第四十八條、第八十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)賠償金。本案中，志某公司在未與被上訴人黃某倩協(xié)商一致即對其崗位和薪資標(biāo)準(zhǔn)作出變更后，單方解除了雙方的勞動合同，違反了上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動合同賠償金。志某公司關(guān)于其輪崗方案必要、合理也是民主的，黃某倩違反單位規(guī)章制度的主張，不應(yīng)作為合法解除勞動合同的依據(jù)，本院對該上訴理由不予支持。
關(guān)于志某公司提出的一審法院超出其訴訟請求進(jìn)行審理并作出判決的上訴主張成立。理由如下：本案中，大慶高新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會在仲裁裁決文書“正文”部分中論述黃某倩應(yīng)得經(jīng)濟(jì)賠償金為2,312.30元×4個月×2倍=18,498.40元，但因黃某倩申請仲裁時主張經(jīng)濟(jì)賠償金為18,144元，故仲裁裁決志某公司支付黃某倩經(jīng)濟(jì)賠償金18,144元。大慶高新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會就涉案勞動爭議所作的仲裁裁決并非書寫錯誤，而是基于黃某倩的申請作出的合法裁決。因黃某倩作為涉案勞動爭議仲裁的申請人并未就涉案仲裁裁決向人民法院起訴，故應(yīng)視為其服從該仲裁裁決。一審法院應(yīng)針對志某公司的起訴進(jìn)行審理并作出裁判。雖然在本案一審審理中，志某公司對于黃某倩在解除勞動合同前上一年度平均工資為2,312.30元并無異議，但并不能據(jù)此判令志某公司應(yīng)給付黃某倩經(jīng)濟(jì)賠償金18,498元，而應(yīng)根據(jù)黃某倩在仲裁階段的申請判令志某公司給付黃某倩經(jīng)濟(jì)賠償金18,144元。
但關(guān)于一審判決結(jié)果應(yīng)如何表述的問題，本院認(rèn)為，志某公司提出的一審法院判決結(jié)果應(yīng)為支持或駁回其訴訟請求的主張不成立。理由為：勞動爭議案件，當(dāng)事人不服仲裁裁決，向人民法院起訴，如果仲裁結(jié)果為給付金錢，一審法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)給付金錢，判決主文應(yīng)表述為“無須支付”；一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給付金錢，則應(yīng)將給付金錢內(nèi)容寫入判決主文，不應(yīng)寫駁回當(dāng)事人的請求；一審法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)給付金錢但具體數(shù)額應(yīng)調(diào)整，則在一審判決主文中寫明經(jīng)調(diào)整后需給付金錢的數(shù)額。本案中仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁結(jié)果為給付金錢，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給付金錢，則應(yīng)將給付金錢內(nèi)容寫入判決主文，不應(yīng)寫駁回當(dāng)事人的請求。故一審法院判決關(guān)于本案的判項論述方式正當(dāng)，但不應(yīng)超出志某公司主張對仲裁裁決認(rèn)定的數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，本院對此予以糾正。
綜上所述，上訴人大慶志某生物化工有限公司關(guān)于其在本案中并未違法解除勞動合同的上訴主張不成立，應(yīng)予駁回；上訴人大慶志某生物化工有限公司關(guān)于一審法院超出其訴訟請求進(jìn)行審理并作出判決的上訴主張成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，但判決結(jié)果錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 楊社娟

書記員： 桂博文