大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司
宋可（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司
王軍

上訴人（原審被告）大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地大慶市龍鳳區(qū)龍陽路3-1號辦公樓。
法定代表人王作林，該公司董事長。
委托代理人宋可，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司。住所地大慶市高新區(qū)新風(fēng)路8號服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園D-4座101、115室。
法定代表人王勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司員工。
上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司因與被上訴人大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍商初字第397號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人宋可與被上訴人大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司委托代理人王勇均到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司在二審期間提出，被上訴人大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司在原審期間提供的琚存國出具的證明及欠條上琚存國的簽字均系偽造，向本院申請對琚存國的簽字進(jìn)行筆跡鑒定。因上述兩份證據(jù)是認(rèn)定本案事實的關(guān)鍵證據(jù)，且如在二審期間進(jìn)行鑒定，則可能導(dǎo)致本案“一審終局”，故將本案發(fā)回原審法院重審，以便查明案件事實。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍商初字第397號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市龍鳳區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2522元退回上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司。

本院認(rèn)為，上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司在二審期間提出，被上訴人大慶市華某工程質(zhì)量檢測有限公司在原審期間提供的琚存國出具的證明及欠條上琚存國的簽字均系偽造，向本院申請對琚存國的簽字進(jìn)行筆跡鑒定。因上述兩份證據(jù)是認(rèn)定本案事實的關(guān)鍵證據(jù)，且如在二審期間進(jìn)行鑒定，則可能導(dǎo)致本案“一審終局”，故將本案發(fā)回原審法院重審，以便查明案件事實。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍商初字第397號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市龍鳳區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2522元退回上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司。

審判長：朱志晶
審判員：趙楠
審判員：劉放

書記員：李美鷗