申請(qǐng)人：大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路3-1號(hào)辦公樓。法定代表人：王作林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：欒勝偉，男，1982年10月31日出生，漢族，大慶市建設(shè)安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：張玲玲，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：羅彬，男，1961年7月21日出生，漢族，住四川省射洪縣。委托訴訟代理人：胥長(zhǎng)春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）稱：一、請(qǐng)求撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶龍勞人仲字﹝2017﹞第288號(hào)仲裁裁決書；二、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人羅彬負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。2013年5月19日，被申請(qǐng)人受傷。2017年10月11日向大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。被申請(qǐng)人受傷至提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)間隔4年多時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。被申請(qǐng)人在大慶市龍鳳區(qū)仲裁委員會(huì)仲裁時(shí)，共出示五份證據(jù)：認(rèn)定工傷決定書、勞動(dòng)合同書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、司法鑒定意見書、考勤工資發(fā)放表，這些證據(jù)中沒有一份證據(jù)能夠證明仲裁時(shí)效中止、中斷。故本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)議調(diào)解仲裁法》第27條關(guān)于仲裁時(shí)效的規(guī)定，駁回被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。二、在仲裁裁決中被申請(qǐng)人隱瞞受雇傭的事實(shí)。在被申請(qǐng)人受傷工程中的全部勞務(wù)都由全順勞務(wù)公司承包，勞務(wù)人員的工資、管理等都由全順勞務(wù)公司負(fù)責(zé)。據(jù)了解被申請(qǐng)人與實(shí)際施工人羅小民之間存在雇傭關(guān)系，但申請(qǐng)人無法提供。被申請(qǐng)人與實(shí)際施工人羅小民之間存在雇傭關(guān)系，被申請(qǐng)人故意隱瞞，要求申請(qǐng)人承擔(dān)勞動(dòng)責(zé)任，影響公正裁決。三、關(guān)于原仲裁中的證據(jù)，認(rèn)定工傷決定書和勞動(dòng)合同顯示的是我公司的名稱，是被申請(qǐng)人報(bào)工傷時(shí)寫的，而被申請(qǐng)人提交的證據(jù)考勤表中沒有一個(gè)人是我公司的員工，盡管被申請(qǐng)人拿出的是認(rèn)定工傷決定書，但請(qǐng)求法庭綜合考慮承包合同關(guān)系中勞務(wù)方和承包方之間關(guān)于農(nóng)民工受傷時(shí)，用發(fā)包方單位的名稱報(bào)工傷的事實(shí)，結(jié)合本案中被申請(qǐng)人提供的證據(jù)，綜合認(rèn)定勞務(wù)合同相對(duì)方的名稱，故本案中，被申請(qǐng)人的人員雇傭、工資發(fā)放、考勤管理與我公司無關(guān)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交雇傭及勞務(wù)關(guān)系事實(shí)存在的證據(jù)以證實(shí)其主張。綜上，該仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法撤銷。被申請(qǐng)人羅彬稱：在被申請(qǐng)人進(jìn)行工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定后，與工傷待遇有關(guān)的所有材料的原件一直在申請(qǐng)人處留存，不交給被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人是在提交仲裁申請(qǐng)前通過各種自己的方式逼迫申請(qǐng)人公司相關(guān)負(fù)責(zé)人才取得相關(guān)的材料申請(qǐng)的仲裁，而且申請(qǐng)人多次表示要與被申請(qǐng)人關(guān)于工作待遇問題進(jìn)行和解，所以被申請(qǐng)人的工傷待遇申請(qǐng)沒有超過仲裁時(shí)效。大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決事項(xiàng)具有法律依據(jù)，不應(yīng)撤銷。經(jīng)審查查明：2017年11月30日，大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出慶龍勞人仲字﹝2017﹞第288號(hào)裁決書（終局裁決），裁決：一、申請(qǐng)人羅彬與被申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司終止勞動(dòng)合同關(guān)系；二、被申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司向申請(qǐng)人羅彬支付一次性傷殘補(bǔ)助金49000元；三、被申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司向申請(qǐng)人羅彬支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35000元；四、被申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司向申請(qǐng)人羅彬支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金36000元；五、被申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司向申請(qǐng)人羅彬支付停工留薪期工資21000元；六、駁回羅彬的其他仲裁請(qǐng)求。
申請(qǐng)人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人羅彬申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年1月2日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議及因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于終局裁決的范疇。用人單位對(duì)終局裁決不服的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷，同時(shí)應(yīng)當(dāng)舉證證明仲裁裁決存在如下情形之一：一、適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤；二、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)；三、違反法定程序；四、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；五、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；六、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為。本案中，大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決申請(qǐng)人華興公司與被申請(qǐng)人羅彬終止勞動(dòng)關(guān)系，該事項(xiàng)不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的終局裁決的范疇。因此，該終局裁決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶龍勞人仲字﹝2017﹞第288號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）。案件受理費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人羅彬負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。