上訴人（原審被告）大慶師范學院。
法定代表人徐克明，該校校長。
委托代理人趙丹青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶師范學院法律部主任。
委托代理人丁啟明，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶師范學院工人。
委托代理人姜宇海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市公安局龍崗分局警察。
委托代理人曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶師范學院因與被上訴人李某合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第1663號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認為，本案系被上訴人李某與上訴人大慶師范學院在履行合同時就刊物發(fā)行款項是否應(yīng)當上交及相關(guān)數(shù)額等合同事項發(fā)生的合同糾紛，一審法院以不當?shù)美m紛作為案由對本案進行審理不當。而對于上訴人李某是否欠付刊物發(fā)行款項等基本事實，一審法院也沒有查清。
綜上，一審判決認定基本事實不清，程序違法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、第四項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第1663號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市讓胡路區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2300元，退回上訴人大慶師范學院。

審　判　長　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書記員：姜海濤