上訴人（原審原告）大慶市龍某某龍某鎮(zhèn)鐵東村民委員會，住所地大慶市龍某某龍某鎮(zhèn)鐵東村。
法定代表人朱振海，該村委會主任。
委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王鳳文，黑龍江彤陽律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受到損失的事實(shí)。本案中，上訴人認(rèn)為，訴爭土地9.5畝系被告的父母承包，2001年、2006年被告的父母相繼去世，該戶承包的土地應(yīng)予收回，收回后該地被征用，土地補(bǔ)償費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于集體所有，而不應(yīng)由被上訴人占有。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定，“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶?！庇纱丝梢?，家庭土地承包是以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行的，只有當(dāng)該戶消亡，雙方簽訂的家庭土地承包合同才能終止，而被上訴人姜某某作為姜清一戶中一員，從未從該戶遷出，該戶并未消亡，且該土地至今仍由被上訴人姜某某耕種，故雙方簽訂的家庭土地承包合同并未終止。上訴人所稱該戶承包的土地應(yīng)予收回，訴訟土地的土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸集體所有的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。由于上訴人不能證明其對本案訴爭土地被征用所產(chǎn)生土地補(bǔ)償費(fèi)擁有所有權(quán)，故上訴人與本案不存在直接的利害關(guān)系，其起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述，原審裁定在闡述理由方面雖有瑕疵，但裁定結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王鵬渤

書記員：張和平