大慶市龍某某得月樓酒店
張某某
汪慶勇（黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店。
法定代表人丁寶鈞，該酒店經(jīng)理。
被申請(qǐng)人張某某，男。
委托代理人汪慶勇，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店（以下簡(jiǎn)稱得月樓酒店）不服大慶市龍某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶龍勞人仲字（2014）第4號(hào)仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年2月10日，大慶市龍某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶龍勞人仲字（2014）第4號(hào)仲裁裁決:被申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店支付申請(qǐng)人張某某2013年10月1日至2013年11月8日工資1萬(wàn)元。申請(qǐng)人得月樓酒店不服該裁決向本院提出申請(qǐng)稱，被申請(qǐng)人張某某是在我不知情的情況下私自離職，根據(jù)雙方平時(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)算，在被申請(qǐng)人張某某離職時(shí)我單位已經(jīng)不欠其任何工資。仲裁庭認(rèn)定被申請(qǐng)人張某某月工資為8000元，沒(méi)有證據(jù)支持，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院依法大慶市龍某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶龍勞人仲字（2014）第4號(hào)仲裁裁決書。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人得月樓酒店與被申請(qǐng)人張某某建立勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，申請(qǐng)人得月樓酒店作為用人單位負(fù)有及時(shí)、全額支付被申請(qǐng)人張某某工資的義務(wù)。申請(qǐng)人得月樓酒店在仲裁庭庭審時(shí)陳述10月份工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，應(yīng)對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但其沒(méi)有具體記錄和憑證。申請(qǐng)人得月樓酒店沒(méi)有建立工資發(fā)放的書面記錄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，只有在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)存在下列情況之一的，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)一裁終局的仲裁裁決書，人民法院才予準(zhǔn)許:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請(qǐng)人得月樓申請(qǐng)本院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。故申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店要求撤銷大慶市龍某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶龍勞人仲字（2014）第4號(hào)仲裁裁決書。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人得月樓酒店與被申請(qǐng)人張某某建立勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，申請(qǐng)人得月樓酒店作為用人單位負(fù)有及時(shí)、全額支付被申請(qǐng)人張某某工資的義務(wù)。申請(qǐng)人得月樓酒店在仲裁庭庭審時(shí)陳述10月份工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，應(yīng)對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但其沒(méi)有具體記錄和憑證。申請(qǐng)人得月樓酒店沒(méi)有建立工資發(fā)放的書面記錄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，只有在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)存在下列情況之一的，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)一裁終局的仲裁裁決書，人民法院才予準(zhǔn)許:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請(qǐng)人得月樓申請(qǐng)本院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。故申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店要求撤銷大慶市龍某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶龍勞人仲字（2014）第4號(hào)仲裁裁決書。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市龍某某得月樓酒店承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邊坤
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：姜海濤