上訴人（原審被告）：大慶市龍某某司法局，所在地址黑龍江省大慶市龍華路6號。
法定代表人：張勝利，該局局長。
委托訴訟代理人：張濤，黑龍江龍鳳律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：婁海軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：趙國偉（系婁海軍丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李晶石，黑龍江龍躍律師事務所律師。
原審被告：王坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市司法局外聘司機，住所地黑龍江省大慶市龍某某。
委托訴訟代理人：劉瀟璇，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所律師。
原審被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司，所在地址大慶市薩爾圖區(qū)東風新村經(jīng)三街西側、體育場東側旺角新街，統(tǒng)一社會信用代碼91230600758684725B。
法定代表人：張慶國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王繼平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

上訴人大慶市龍某某司法局（以下簡稱司法局）因與被上訴人婁海軍、原審被告王坤、原審被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍某某人民法院（2016）黑0603民初1785號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人張濤，被上訴人委托訴訟代理人李晶石到庭參加訴訟，原審被告王坤、保險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明，大慶市公安局交通管理局龍鳳分局于2015年9月14日向大慶機動車檢測站司法鑒定所出具委托書，委托該司法鑒定所對涉案黑Ｅ×××××機動車作車損鑒定。同日，大慶市公安局交通管理局龍鳳分局向大慶市價格認定中心出具價格鑒定委托書，委托該價格認定中心對黑Ｅ×××××機動車因交通造事而造成的損失進行價格鑒定。大慶機動車檢測站司法鑒定所在對涉案黑Ｅ×××××機動車作出車損認定后，制作了車輛鑒定損失項目明細表（附車損部位的相關照片），該鑒定所作出的車輛鑒定損失項目明細表系原件，由該鑒定所加蓋單位公章及兩位司法鑒定人員名章。大慶市價格認定中心收到車輛鑒定損失項目明細表后經(jīng)價格認定后在車輛鑒定損失項目明細表備注處用鉛筆標注涉案黑Ｅ×××××機動車因交通造事所造成損失的相關價格，期后大慶市價格認定中心制作機打的黑龍江省道路交通事故車輛損失價格鑒定清單并出具了鑒定結論書。本案一審法院判后，原審被告保險公司、王坤均未提起上訴。二審查明的其他事實與原審查明一致。

本院認為，關于涉案大慶市價格認證中心作出的（慶）價涉車字（2016）第6號黑龍江省交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書及大慶市機動車檢測站司法鑒定所作出的車輛鑒定損失項目明細表是否符合法律規(guī)定的問題。因涉案（慶）價涉車字（2016）第6號黑龍江省交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書及大慶市機動車檢測站司法鑒定所作出的車輛鑒定損失項目明細表均系由大慶市公安局交通管理局龍鳳分局委托對涉案黑Ｅ×××××機動車交通事故造成損失及價格而作出的鑒定，財產(chǎn)損失價格鑒定結論書加蓋了價格鑒定人員名章、機構負責人名章及單位公章，車輛鑒定損失項目明細表加蓋了兩位鑒定人員名章和單位公章，故原審法院對涉案大慶市價格認證中心作出的（慶）價涉車字（2016）第6號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書及大慶市機動車檢測站司法鑒定所作出的車輛鑒定損失項目明細表的認定正確。
關于上訴人司法局上訴請求撤銷賠償被上訴人婁海軍經(jīng)濟損失234323元是否應予支持的問題。本案中，上訴人司法局針對原審民事判決中第二項其承擔賠償損失金額問題提起上訴，本院在二審過程中上訴人司法局與被上訴人婁海軍就上訴請求事項自行達成和解，故本院針對上訴人上訴請求的賠償損失金額問題及一、二審案件受理費負擔問題另行制作民事調(diào)解書加以確認。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 程雪飛
審判員 劉宏博
審判員 袁力民

書記員： 桂博文