申請(qǐng)人：大慶市龍某某華運(yùn)裝卸勞務(wù)有限公司。住所地：大慶市龍某某龍鳳鎮(zhèn)永泉村*號(hào)。
法定代表人：韓天文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉江，大慶市龍某某彤心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被申請(qǐng)人：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍某某。
委托訴訟代理人：宋樂(lè)，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人大慶市龍某某華運(yùn)裝卸勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華運(yùn)公司）與被申請(qǐng)人董某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年1月2日立案后進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查查明：大慶市龍某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年11月19日作出慶龍勞人仲字〔2018〕第339號(hào)—1仲裁裁決（終局裁決），裁決華運(yùn)公司向董某某支付待工生活費(fèi)5055元。

本院認(rèn)為：用人單位對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的終局裁決不服的，可以依法向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明仲裁裁決存在如下情形之一：一、適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；二、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)；三、違反法定程序；四、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；五、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；六、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為。因此，在人民法院審理撤銷勞動(dòng)仲裁裁決糾紛案件時(shí)，只對(duì)仲裁裁決進(jìn)行形式上的審查，一般不對(duì)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審查和處理。經(jīng)本院依法組成合議庭審查，并未發(fā)現(xiàn)該終局裁決存在上述應(yīng)予撤銷的情形；申請(qǐng)人華運(yùn)公司在本院審查過(guò)程中提交的職工待崗協(xié)議書、大慶市龍某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶龍勞人仲字〔2018〕第196號(hào)仲裁裁決，也無(wú)法證明上述情形的存在。綜上，申請(qǐng)人華運(yùn)公司未能舉證證明仲裁裁決存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定的有關(guān)情形，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回大慶市龍某某華運(yùn)裝卸勞務(wù)有限公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由大慶市龍某某華運(yùn)裝卸勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 周鐵峰
審判員 趙博
審判員 齊少游

書記員： 王曉萍