原告：大慶市龍某某利臣塑料制品廠，住所地大慶市龍某某龍鳳鎮(zhèn)劉高手村。經(jīng)營(yíng)者：苑井利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍某某。委托訴訟代理人：王榮寶，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。被告：大慶市奇躍通信工程有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)莊乘風(fēng)大街297號(hào)-D2樓西-10。法定代表人：王鵬職務(wù)：經(jīng)理、委托訴訟代理人：董學(xué)斌，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫艷鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。原告大慶市龍某某利臣塑料制品廠與被告大慶市奇躍通信工程有限公司合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶市龍某某利臣塑料制品廠的經(jīng)營(yíng)者苑井利及??托訴訟代理人王榮寶、被告大慶市奇躍通信工程有限公司的委托訴訟代理人董學(xué)斌、孫艷鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告大慶市龍某某利臣塑料制品廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告給付管材款1150000元及利息（以1150000元為基數(shù)，自2014年1月22日至實(shí)際給付之日止，按年利息6%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月16日，原告給被告送塑料管材，雙方約定每米10元，截止至2012年末，被告共欠原告1150000元，原告多次索要未果，故原告訴至法院。被告大慶市奇躍通信工程有限公司辯解稱：對(duì)原、被告之間具有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的事實(shí)認(rèn)可，同意給付貨款，但應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際貨物交付給付貨款。關(guān)于確認(rèn)單中的126000元是廣燁塑料制品有限公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)給原告的，并不???買(mǎi)賣(mài)合同的交易價(jià)款。本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分不在本案審理范圍之內(nèi)。同時(shí)也不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的原告提交的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的由被告出具的最終確認(rèn)單原件一份，欲證實(shí)在2014年1月21日經(jīng)被告所成立的債權(quán)債務(wù)清算委員會(huì)確認(rèn)，截止到清算之日，被告共欠原告管材款115萬(wàn)元整，債權(quán)人為本案原告。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，理由是在2016年10月25日被告方曾在報(bào)紙上做過(guò)公告，公告的大致內(nèi)容是：在2013年10月份被告公司的公章被盜用，要求所有持有被告公司公章而沒(méi)有法定代表人簽字的當(dāng)事人及時(shí)與被告公司進(jìn)行溝通，確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案原告沒(méi)有與被告公司及時(shí)溝通，無(wú)法證實(shí)是否是被告公司的真實(shí)意思表示；2、既然屬于債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單，應(yīng)明確誰(shuí)是債權(quán)人誰(shuí)是債務(wù)人，確認(rèn)單中無(wú)法體現(xiàn)，表達(dá)的不清晰。在確認(rèn)單中確認(rèn)人是原告與李鐵民，而被告公司在該確認(rèn)單中并沒(méi)有表明是什么樣的身份，是證明人、債權(quán)人還是債務(wù)人沒(méi)有明確。3、既然屬于債務(wù)的確認(rèn)，確認(rèn)人應(yīng)該是債務(wù)人。在該證據(jù)中確認(rèn)人是本案原告。此種做法與行為習(xí)慣不符。綜上，我方認(rèn)為該證據(jù)既不是被告公司的真實(shí)意思表示，也不是對(duì)客觀事實(shí)的再現(xiàn)，建議法庭不予采信。應(yīng)該通過(guò)買(mǎi)賣(mài)合同及交易的單據(jù)進(jìn)一步確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。2、原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議，原件當(dāng)庭退回），欲證實(shí)原???的主體資格。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及要證明的問(wèn)題均無(wú)異議。根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。3、原告提交原、被告簽訂的管材定貨合同原件一份，欲證實(shí)2012年5月6日原、被告簽訂定貨合同，當(dāng)中約定由原告為被告提供塑料管材160000米，每米10元，金額160萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本案訴請(qǐng)當(dāng)中已經(jīng)涉及2012年5月6日之前的交易，而此份合同是在2012年5月6日簽訂的，在此之前的交易單價(jià)是如何約定的需要原告舉證證實(shí)。根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。4、原告提交確認(rèn)單原件三份，分別由被告于2012年9月16日出具，金額為712500元；2012年10月26日金額為281900元；2012年12月23日金額為110220元。證實(shí)原告分別于以上三個(gè)日期向被告提供??材，被告對(duì)原告提供的管材數(shù)量及應(yīng)付金額予以確認(rèn)。三筆金額合計(jì)1104620元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)2012年9月16日確認(rèn)單的真實(shí)性無(wú)異議，確認(rèn)單中的第三項(xiàng)包括的是126000元是廣燁塑料制品有限公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)給原告的，并不是買(mǎi)賣(mài)合同的交易價(jià)款。本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分不在本案審理范圍之內(nèi)，也不存在利息計(jì)算問(wèn)題。因?yàn)闆](méi)有約定還款日期；對(duì)2012年10月26日確認(rèn)單的真實(shí)性無(wú)異議，在最終的總計(jì)當(dāng)中核算的管道數(shù)量是26150米，按合同約定每米10元，應(yīng)該是261500元而不是281900元，該證據(jù)確認(rèn)的時(shí)間是2012年10月26日，但是確認(rèn)的管材交易時(shí)間不是2012年是2011年的交易記錄；對(duì)2012年12月23日確認(rèn)單的真實(shí)性有異議，被告公司的公章曾丟失過(guò)，無(wú)法確認(rèn)公章加蓋過(guò)程的真實(shí)性及落款時(shí)間的真實(shí)性。其中王國(guó)慶的5800米塑料管沒(méi)有交接時(shí)間，無(wú)法確認(rèn)是在同年的9月16日之前還是之后交付的。因?yàn)?2年9月16日雙方確認(rèn)的金額是712500元。該份確認(rèn)單與10月26日的確認(rèn)單是同一格式，但在10月26日的確認(rèn)單上打印了具體的日期，而在該份確認(rèn)單中是手寫(xiě)上去的，無(wú)法確認(rèn)加蓋公章后填寫(xiě)的日期。導(dǎo)致在接管日期欄當(dāng)中的日期是不是2012年的，通過(guò)9月16日的確認(rèn)單可以顯示出在2011年時(shí)原、被告也有過(guò)買(mǎi)賣(mài)記錄，因此被告方懷疑沒(méi)有具體接管年份的記錄應(yīng)當(dāng)是2011年的記錄包含在712500元內(nèi)。根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)2012年9月16日、2012年10月26日的確認(rèn)單的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)于2012年12月23日的確認(rèn)單將結(jié)合本案的事實(shí)及其他證據(jù)綜合認(rèn)定。5、被告提交借款單復(fù)印件兩份，欲證實(shí)原、被告于2012年9月16日確認(rèn)金額之后，被告于同年10月24日、10月28日分兩次向原告支付了80000元，此款應(yīng)從總價(jià)款中扣除。???質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但此款不應(yīng)從貨款中扣除，因?yàn)?014年1月21日被告為原告出具了確認(rèn)單，明確認(rèn)可應(yīng)當(dāng)支付給原告的貨款為1150000元。根據(jù)原告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月6日，原告大慶市龍某某利臣塑料制品廠與被告大慶市奇躍通信工程有限公司簽訂2012年通信管道塑料管材定貨合同，合同約定：1、貨品直徑110管材，數(shù)量160000米，單價(jià)10元/米，金額1600000元，2、交貨期限：工程開(kāi)工至工程結(jié)束。2012年9月16日，被告為原告出具確認(rèn)單一份，公司法定代表人王鵬簽字并加蓋公司公章，內(nèi)容記載：1、2011年塑料管材46100米，總金額461000元；2、2012年塑料管款29550米，總金額295500元；3、廣燁塑料制品有限公司轉(zhuǎn)到利臣塑料制品廠金額為126000元?？傆?jì)總金額為882500元???截止2012年9月16日付款總金額為170000元，截止2012年9月16日剩余總金額為712500元。2012年10月24日，原告向被告借款50000元，2012年10月28日，原告向被告借款30000元，共計(jì)借款80000元。2012年10月26日，被告為原告出具塑料管材確認(rèn)單一份，并加蓋公司公章，內(nèi)容記載：符志民：12550米×10元/米＝125500元；王文權(quán)13600米×11.5元/米＝156400元，總計(jì)281900元。2012年12月23日，被告為原告出具塑料管材確認(rèn)單一份，并加蓋公司公章，內(nèi)容記載：接管米數(shù)11022米，10元/米。2014年1月21日，被告為原告出具最終確認(rèn)單一份，并加蓋公司公章，內(nèi)容記載：截至2014年1月21日所有大慶市奇躍通信工程有限公司所欠各種款項(xiàng)最終確認(rèn)為：1150000元，（管材款）。被告對(duì)欠款確認(rèn)后，但一直未給付，故原告訴至法院。本院認(rèn)為，原、被告簽訂定貨合同后，原告按照合同???定為被告提供貨物，被告收到貨物后在相應(yīng)時(shí)間段為原告出具確認(rèn)單，并為原告出具最終確認(rèn)單，雖然被告在不同時(shí)間段為原告出具的三份確認(rèn)單的合計(jì)金額為1104620元（712500元+281900元+11022米×10元/米），與最終確認(rèn)單金額1150000元不能吻合，但原告解釋為被告出具最終確認(rèn)單時(shí)，考慮所拖欠原告的貨款110余萬(wàn)元已經(jīng)一年之久，自愿支付4萬(wàn)多元作為利息，該解釋符合情理，本院予以支持。原告所提交的定貨合同、確認(rèn)單及最終確認(rèn)單能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證，本院對(duì)被告欠付原告各種款項(xiàng)共計(jì)1150000元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告未能于款項(xiàng)確定之日給付貨款的行為，造成原告的利息損失被告應(yīng)予賠償，原告要求被告給付管材款1150000元及利息（以1150000元為基數(shù)，自2014年1月22日至實(shí)際給付之日止，按年利息6%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求合法、有據(jù)，本院予以支持。被??辯解稱，關(guān)于2012年9月16日確認(rèn)單中的126000元是廣燁塑料制品有限公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)給原告的，并不是買(mǎi)賣(mài)合同的交易價(jià)款，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分不在本案審理范圍之內(nèi)，以及2012年10月24日、10月28日被告分兩次向原告支付了80000元，該款項(xiàng)應(yīng)從總價(jià)款中扣除。本院認(rèn)為，2012年9月16日的確認(rèn)單經(jīng)被告的法定代表人簽名并加蓋公章予以確認(rèn)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律，具有法律效力；被告于2014年1月21日為原告出具最終確認(rèn)單，確認(rèn)截止于該日所有被告對(duì)原告所欠各種款項(xiàng)最終為1150000元，該確認(rèn)系對(duì)原、被告間之前所有往來(lái)的最終核算，故被告向原告支付的80000元款項(xiàng)不應(yīng)再扣除，被告出具的三份確認(rèn)單與最終確認(rèn)單能夠相互印證，故該辯解理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告辯解稱，最終確認(rèn)單顯示的出具時(shí)間系被告公司的公章被盜用時(shí)期。因被告不能提供證據(jù)證明原告所持有的最終確認(rèn)單上的公章系盜用，且原告對(duì)該主張不予認(rèn)可，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市奇躍通信工程有限公司給付原告大慶市龍某某利臣塑料制品廠管材款1150000元及利息（以1150000元為基數(shù)，自2014年1月22日至實(shí)際給付之日止，按年利息6%計(jì)算）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣15150元，由被告大慶市奇躍通信工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李金霞
審判員　　李冬晶
審判員　　劉曉東

書(shū)記員：陳兵