申請(qǐng)人：大慶市鑫泰龍家具城，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人：田宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田長(zhǎng)林（與田宇系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市鑫泰龍家具城副經(jīng)理，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：孫雙印，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省青岡縣。

申請(qǐng)人大慶市鑫泰龍家具城與被申請(qǐng)人郭某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年6月29日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
大慶市鑫泰龍家具城稱，請(qǐng)求撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱龍鳳仲裁委）慶龍勞人仲字〔2018〕第165號(hào)仲裁裁決。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，龍鳳仲裁委于2018年5月17日作出慶龍勞人仲字（2018）第165號(hào)仲裁裁決書，裁決申請(qǐng)人給付被申請(qǐng)人工資20,000元，該裁決書載明為終局裁決，用人單位不服可在30日內(nèi)申請(qǐng)撤銷。該裁決書申請(qǐng)人于2018年6月6日簽收。申請(qǐng)人認(rèn)為：一、被申請(qǐng)人不是申請(qǐng)人單位職工，勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)管轄。被申請(qǐng)人是設(shè)計(jì)員，申請(qǐng)人單位將設(shè)計(jì)任務(wù)外包給被申請(qǐng)人，按照營(yíng)業(yè)額的3%支付傭金，申請(qǐng)人單位不對(duì)被申請(qǐng)人考勤，申請(qǐng)人單位規(guī)章制度也不適用于被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人只在提交設(shè)計(jì)資料時(shí)來(lái)申請(qǐng)人單位，故被申請(qǐng)人不屬于職工，不應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決。二、原仲裁裁決適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人設(shè)計(jì)期間，共發(fā)生營(yíng)業(yè)額120萬(wàn)元，按照3%的傭金計(jì)算，被申請(qǐng)人應(yīng)得傭金36,000元，申請(qǐng)人已經(jīng)向被申請(qǐng)人支付和預(yù)借41,905元，故即使雙方屬于勞動(dòng)關(guān)系，被申請(qǐng)人也不能再要求支付工資，原仲裁裁決援引減少勞動(dòng)報(bào)酬舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人的陳述就認(rèn)定拖欠工資20,000元，屬于適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
郭某某稱，我們當(dāng)時(shí)約定的工資報(bào)酬是5%，后期幾個(gè)設(shè)計(jì)是3%。申請(qǐng)人提出的營(yíng)業(yè)額應(yīng)該是130萬(wàn)元。我與申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，確實(shí)沒有考勤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)約定的是有活我就來(lái)，但是基本上我也是總來(lái)。除了設(shè)計(jì)，我還幫助送貨、分貨、送東西。
經(jīng)審查查明：2017年9月12日，郭某某向大慶市鑫泰龍家具城出具收據(jù)一份，該收據(jù)載明“工資款”。2018年5月17日，龍鳳仲裁委作出慶龍勞人仲字〔2018〕第165號(hào)（終局裁決），裁決：大慶市鑫泰龍家具城向郭某某支付拖欠的工資20,000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟”。本案中，大慶市鑫泰龍家具城雖提出龍鳳仲裁委適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的主張，但其事實(shí)與理由主要針對(duì)工資支付等情況，并不符合該四十九條規(guī)定的情形，不屬于法院審查范圍，故本院對(duì)大慶市鑫泰龍家具城的該主張不予支持。
關(guān)于大慶市鑫泰龍家具城提出的其與郭某某非勞動(dòng)關(guān)系的主張。本院認(rèn)為，大慶市鑫泰龍家具城在龍鳳仲裁委仲裁時(shí)并未否認(rèn)其與郭某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未對(duì)仲裁程序提出異議，僅對(duì)工資支付的數(shù)額問(wèn)題進(jìn)行了抗辯，其在二審中雖提出與郭某某非勞動(dòng)關(guān)系，但提供的考勤表等證據(jù)僅是單方出具，郭某某并不予認(rèn)可，且大慶市鑫泰龍家具城提供的2017年9月12日的收據(jù)，明確載明為“工資款”，故大慶市鑫泰龍家具城的該主張與其在龍鳳仲裁委的主張前后矛盾，亦未向本院提供充分證據(jù)證明并作出合理解釋，對(duì)其主張本院不予支持。
關(guān)于大慶市鑫泰龍家具城在庭審中提出的龍鳳仲裁委未給予其充分舉證權(quán)利，仲裁程序違法的主張。本院認(rèn)為，該主張僅為大慶市鑫泰龍家具城的口頭陳述，其并未就該主張向本院提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶龍勞人仲字〔2018〕第165號(hào)裁決不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人大慶市鑫泰龍家具城的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市鑫泰龍家具城負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 趙博

書記員： 王曉萍