申請(qǐng)人：大慶市鑫泰龍家具城，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)萬峰路萬寶工業(yè)園區(qū)經(jīng)九街南交接口。
投資人：田宇，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：田長(zhǎng)林（與田宇系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：孫雙印，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

申請(qǐng)人大慶市鑫泰龍家具城與被申請(qǐng)人牟某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年6月29日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
大慶市鑫泰龍家具城稱，請(qǐng)求撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以下簡(jiǎn)稱龍鳳仲裁委慶龍勞人仲字（2018）第176號(hào)仲裁裁決。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，龍鳳仲裁委于2018年6月7日作出慶龍勞人仲字（2018）第176號(hào)仲裁裁決書，裁決申請(qǐng)人給付被申請(qǐng)人工資17,500元，該裁決書載明為終局裁決，用人單位不服可在30日內(nèi)申請(qǐng)撤銷。該裁決書申請(qǐng)人于2018年6月11日簽收。申請(qǐng)人認(rèn)為：原仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。一、被申請(qǐng)人主張申請(qǐng)人拖欠工資的起始時(shí)間是2017年10月中旬，實(shí)際上從2017年7月1日起，被申請(qǐng)人就實(shí)行計(jì)件工資，即按照工單金額的10%計(jì)取報(bào)酬，在勞動(dòng)仲裁程序中被申請(qǐng)人已認(rèn)可。由于被申請(qǐng)人和王丙剛二人一組，自2017年7月1日至被申請(qǐng)人離職，二人共加工12單，工單金額216,926元，按照10%的提成，二人工資為21,692.6元，按照二人各自50%計(jì)算，自2017年7月1日至被申請(qǐng)人離職，被申請(qǐng)人應(yīng)得工資10,846.3元，扣除六個(gè)月的住宿伙食費(fèi)用3,000元，被申請(qǐng)人已超領(lǐng)工資7,428.7元，所以申請(qǐng)人不欠被申請(qǐng)人工資。二、原仲裁裁決沒有寫明月工資標(biāo)準(zhǔn)及拖欠工資的計(jì)算方法，僅依據(jù)被申請(qǐng)人的陳述作為定案根據(jù)，該陳述完全是虛假的；原仲裁裁決援引《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六條裁決申請(qǐng)人給付工資，該規(guī)范僅規(guī)定減少勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)行舉證責(zé)任倒置，故原裁決屬于適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。
牟某某稱，龍鳳仲裁委依據(jù)的證據(jù)是否是偽造的我不知道。我沒有曠工，當(dāng)初約定供吃供住。我和王丙剛第一個(gè)月在一起計(jì)件，第二個(gè)月我們就分開了。工人進(jìn)廠時(shí)壓一個(gè)月工資7,000元，兩個(gè)月扣齊，后期我去除7,000元工資，計(jì)件工資開了5,000元，剩下的都沒有給我結(jié)，掙多少錢我也不知道?，F(xiàn)在我要求申請(qǐng)人將所有的票據(jù)拿出來雙方結(jié)賬，干活的單子都有我們簽字。
經(jīng)審查查明：2018年6月7日，龍鳳仲裁委作出慶龍勞人仲字〔2018〕第176號(hào)（終局裁決），裁決：大慶市鑫泰龍家具城向牟某某支付拖欠的工資17,500元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟”。本案中，大慶市鑫泰龍家具城雖提出龍鳳仲裁委裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的主張，但其事實(shí)與理由主要針對(duì)工資支付等情況，并不符合該四十九條規(guī)定的情形，不屬于法院審查范圍，故本院對(duì)大慶市鑫泰龍家具城的該主張不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，龍鳳仲裁委作出的慶龍勞人仲字〔2018〕第176號(hào)裁決不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人大慶市鑫泰龍家具城的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市鑫泰龍家具城負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 王東輝
審判員 金玉
審判員 胡明陽

書記員： 李雪冰