原告大慶市鑫圣石油技術開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風新村經三街五號。
法定代表人邵小丹，經理職務。
委托代理人騰天龍，黑龍江卓玖律師事務所律師。
委托代理人肖傳輝，黑龍江卓玖律師事務所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路龍南。
法定代表人劉宏斌，局長。
委托代理人張云超，男，1974年3月28日出生，漢族，系大慶鉆探公司鉆井一公司規(guī)劃經營科職工，住大慶市，公民身份號碼×××。

原告大慶市鑫圣石油技術開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫圣公司）與被告大慶石油管理局（以下簡稱管理局）合同糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理審判員張蕾擔任審判長，與人民陪審員陳雙麗、代啟林共同組成合議庭，適用普通程序，于2015年12月10日公開開庭進行了審理。原告鑫圣公司委托代理人肖傳輝、被告管理局委托代理人張云超均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告鑫圣公司與被告管理局下屬大慶鉆探工程公司先后簽訂的三份合同系合同雙方真實意思表示，內容不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，合同對雙方當事人具有約束力?，F原告鑫圣公司已依約進行施工，全部工程量均已通過驗收，被告管理局理應依約定履行付款義務。庭審中，被告主張合同約定“在采油廠驗收合格付款后方能辦理結算手續(xù)”，但因采油廠未實際付款，所以以未達到合同約定的付款條件為理由進行抗辯。對此，本院認為，本案債權債務關系明確，即被告對原告負有給付義務，此項合同條款實際上約定了由被告將案外人的付款義務直接轉嫁給原告，客觀上存在免除被告責任、加重原告風險、排除原告權利的情形，此舉有違公平原則?，F原告的全部施工通過驗收，應付款數額確定，被告履行付款義務不影響其任何的合同權利，其可在付款后，另行向采油廠主張。故被告的上述抗辯理由并不充分，本院不予采信。
關于訴訟時效問題。被告以原告開具的發(fā)票時間為起點計算本案訴訟時效，但在庭審過程中又以“未與采油廠結算”、“一直在積極協調辦理付款”為由進行抗辯，對此本院認為，被告認可此筆費用，且從未明確拒絕給付，故不存在原告鑫圣公司“知道或者應當知道權利被侵害”的情況，故本案原告的請求不存在超過訴訟時效的問題。故對被告的此項抗辯理由，本院亦不予以采信。綜上，本院依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶石油管理局給付原告大慶市鑫圣石油技術開發(fā)有限公司廢棄鉆井液處理工程結算款663.6萬元，此款于本判決生效后三十日內一次性付清。
案件受理費58252元，被告大慶石油管理局承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　張　蕾 人民陪審員　　陳雙麗 人民陪審員　　代啟林

書記員：韓瑩 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 《中華人民共和國合同法》 第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。