大慶市讓胡某某海某出租車有限公司
王麗云（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
孫某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
李亞男
王明某

原告:大慶市讓胡某某海某出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某出租車公司），住所地大慶市讓胡某某慶虹西路16號(hào)商服04號(hào)。
法定代表人:齊顯斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王麗云，系黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:王麗云，系黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人:焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李亞男，系單位職工。
被告:王明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告大慶市讓胡某某海某出租車有限公司、孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、王明某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告海某出租車公司委托訴訟代理人王麗云、原告孫某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李亞男到庭參加訴訟，被告王明某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告海某出租車公司車輛損失17000元；2、要求被告給付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)9323.34元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、誤工費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4361元、鑒定費(fèi)1800元、營(yíng)運(yùn)損失9450元、拖車費(fèi)200元、拆解費(fèi)100元、交通費(fèi)300元。
以上合計(jì)55144.34元。
事實(shí)及理由:2016年1月1日，被告王明某駕駛黑EGH915號(hào)中華轎車（該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)）與原告孫某某駕駛的原告海某出租車公司所有的黑ET2306號(hào)出租車相撞，雙方車輛受損，原告孫某某受傷，入住大慶油田四廠醫(yī)院治療26天，支付住院醫(yī)療費(fèi)8855.84元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王明某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。
故二原告訴至法院。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:黑EGH915號(hào)中華轎車在該保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免陪），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其他具體賠償數(shù)額在舉證、質(zhì)證階段再行確認(rèn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)于原告提交的證據(jù):1、誤工證明一份，根據(jù)原告孫某某提供出租車承包經(jīng)營(yíng)合同，原告孫某某與原告海某出租車公司應(yīng)系承包關(guān)系，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；2、對(duì)于原告孫某某出示的門診票據(jù)，因原告孫某某傷后在大慶油田采油四廠醫(yī)院住院治療，故對(duì)于其住院期間在大慶油田總醫(yī)院產(chǎn)生的門診費(fèi)用不予支持；3、對(duì)于原告孫某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)其住院天數(shù)及做司法鑒定事實(shí)，對(duì)于其交通費(fèi)酌情支持150元。
對(duì)于被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)代抄單及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，能夠證明被告王明某車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保情況，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年1月1日，被告王明某駕駛黑EGH915號(hào)中華轎車與原告孫某某駕駛的原告海某出租車公司所有的黑ET2306號(hào)出租車相撞，雙方車輛受損，原告受傷，入住大慶油田四廠醫(yī)院治療26天，支付住院醫(yī)療費(fèi)7984.84元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王明某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
故原告訴至法院1、要求被告賠償原告海某出租車公司車輛損失17000元；2、要求被告給付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)9323.34元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、誤工費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4361元、鑒定費(fèi)1800元、營(yíng)運(yùn)損失9450元、拖車費(fèi)200元、拆解費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)55144.34元。
另查，被告王明某所有的黑EGH915號(hào)中華轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:原告孫某某因本起交通事故受傷，其人身受到傷害，應(yīng)得到相應(yīng)的賠償，因原告駕駛的車輛為原告海某出租車公司所有，故該車輛因此事故受到的損失，原告海某出租車公司有權(quán)主張財(cái)產(chǎn)損失。
根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王明某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)二原告的人身及財(cái)產(chǎn)損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告王明某的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損害后果在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
對(duì)于二原告的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)9323.34元，因原告孫某某在住院期間在大慶油田總醫(yī)院支付門診費(fèi)用，不應(yīng)支持，故對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)支持7984.84元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4361元，均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失，原告孫某某要求按照每天315元計(jì)算30天為9450元，不超過法律規(guī)定，予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，原告孫某某的誤工期為60日，因其為出租車司機(jī)，故誤工損失應(yīng)包含在營(yíng)運(yùn)損失中，但因原告孫某某主張的營(yíng)運(yùn)損失時(shí)間為30日，故對(duì)于剩余30日的誤工損失應(yīng)按照黑龍江省職工平均工資計(jì)算，原告孫某某主張每月3500元的誤工費(fèi)請(qǐng)求沒有超過法律規(guī)定，故對(duì)于誤工費(fèi)請(qǐng)求支持3500元；對(duì)于鑒定費(fèi)1800元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；對(duì)于拖車費(fèi)及拆解費(fèi)，原告孫某某庭審中未舉證予以證實(shí)，故對(duì)其該兩項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；對(duì)于原告海某出租車公司主張的車輛損失17000元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，應(yīng)予支持；綜上二原告的損失合計(jì)為49845.84元。
因其駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司對(duì)以上損失承擔(dān)給付責(zé)任，被告王明某對(duì)二原告以上損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某32845.84元，賠償原告大慶市讓胡某某海某出租車有限公司車輛損失17000元。
二、被告王明某不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1046元，原告孫某某承擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告孫某某因本起交通事故受傷，其人身受到傷害，應(yīng)得到相應(yīng)的賠償，因原告駕駛的車輛為原告海某出租車公司所有，故該車輛因此事故受到的損失，原告海某出租車公司有權(quán)主張財(cái)產(chǎn)損失。
根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王明某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)二原告的人身及財(cái)產(chǎn)損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告王明某的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損害后果在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
對(duì)于二原告的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)9323.34元，因原告孫某某在住院期間在大慶油田總醫(yī)院支付門診費(fèi)用，不應(yīng)支持，故對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)支持7984.84元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4361元，均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失，原告孫某某要求按照每天315元計(jì)算30天為9450元，不超過法律規(guī)定，予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，原告孫某某的誤工期為60日，因其為出租車司機(jī)，故誤工損失應(yīng)包含在營(yíng)運(yùn)損失中，但因原告孫某某主張的營(yíng)運(yùn)損失時(shí)間為30日，故對(duì)于剩余30日的誤工損失應(yīng)按照黑龍江省職工平均工資計(jì)算，原告孫某某主張每月3500元的誤工費(fèi)請(qǐng)求沒有超過法律規(guī)定，故對(duì)于誤工費(fèi)請(qǐng)求支持3500元；對(duì)于鑒定費(fèi)1800元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；對(duì)于拖車費(fèi)及拆解費(fèi)，原告孫某某庭審中未舉證予以證實(shí)，故對(duì)其該兩項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；對(duì)于原告海某出租車公司主張的車輛損失17000元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，應(yīng)予支持；綜上二原告的損失合計(jì)為49845.84元。
因其駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司對(duì)以上損失承擔(dān)給付責(zé)任，被告王明某對(duì)二原告以上損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某32845.84元，賠償原告大慶市讓胡某某海某出租車有限公司車輛損失17000元。
二、被告王明某不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1046元，原告孫某某承擔(dān)147元。

審判長(zhǎng)：邱劍

書記員：吳璇