大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店
艾國男（黑龍江澤言律師事務(wù)所）
李某某
陸美娜（黑龍江盛和盛律師事務(wù)所）

申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)六街1樓112室。
經(jīng)營者韓某，該店經(jīng)理。
委托代理人艾國男，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
被申請人李某某，女。
委托代理人陸美娜，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店不服大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字（2015）第189號仲裁裁決書，向本院申請撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年9月28日，大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字（2015）第189號仲裁裁決:一、李某某與大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店解除勞動關(guān)系；二、大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店給付李某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、醫(yī)藥費、鑒定費、交通費等合計71355.22元；三、李某某的其他請求不予支持。
申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店不服仲裁裁決向本院申請稱，在本次仲裁審理程序中，仲裁庭違反法定程序。申請人在仲裁時并未明確對被申請人提交的部分證據(jù)表示認可，而仲裁委卻以申請人認可為由，采信了全部證據(jù)，作出了錯誤的仲裁裁決。請求法院依法撤銷該仲裁裁決，維護申請人的合法權(quán)益。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的仲裁裁決書應(yīng)予撤銷的情形包括:適用法律、法規(guī)確有錯誤的；勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?，F(xiàn)申請人申請撤銷仲裁裁決書的理由為違反法定程序，但仲裁委員會對雙方證據(jù)的認證過程并沒有違法之處，其對證據(jù)的是否采信并不屬于違反法定程序的事項。申請人該申請撤銷的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的仲裁裁決應(yīng)予撤銷的情形，因此，對其撤銷仲裁裁決申請的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店要求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字（2015）第189號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的仲裁裁決書應(yīng)予撤銷的情形包括:適用法律、法規(guī)確有錯誤的；勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?，F(xiàn)申請人申請撤銷仲裁裁決書的理由為違反法定程序，但仲裁委員會對雙方證據(jù)的認證過程并沒有違法之處，其對證據(jù)的是否采信并不屬于違反法定程序的事項。申請人該申請撤銷的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的仲裁裁決應(yīng)予撤銷的情形，因此，對其撤銷仲裁裁決申請的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店要求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字（2015）第189號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人大慶市薩爾圖區(qū)韓某西北骨湯面店負擔。

審判長：臧國燕
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：姜海濤