原告：大慶市薩爾圖區(qū)達(dá)某塑鋼門窗有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)萬寶大市場(chǎng)世紀(jì)大道動(dòng)遷商服二。
法定代表人：袁國忠，總經(jīng)理。
委托代理人：馬麗，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
被告：大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)。
法定代表人：陳志華，總經(jīng)理。
委托代理人：趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田房地產(chǎn)有限責(zé)任公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告大慶市薩爾圖區(qū)達(dá)某塑鋼門窗有限公司與被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶市薩爾圖區(qū)達(dá)某塑鋼門窗有限公司的委托代理人馬麗、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶市薩爾圖區(qū)達(dá)某塑鋼門窗有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告工程款115971.98元及違約金137528元，總計(jì)253499.98元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2009年5月10日原、被告簽訂一份塑鋼窗制作、安裝合同，由原告為大慶奧林國際公寓商業(yè)區(qū)項(xiàng)目X工程制作、安裝塑鋼窗，合同價(jià)款為1883949.62元，后又增加工程量?jī)r(jià)款為21698元，合同約定取得驗(yàn)收合格證后給付合同總價(jià)95%的款項(xiàng)，其余5%做為保證金，待兩年質(zhì)保期滿后，無質(zhì)量問題付清。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但時(shí)至今日被告尚欠工程款115971.98元未付，為此原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年5月10日原、被告簽訂塑鋼窗制作、安裝合同一份。由原告為被告在大慶奧林國際公寓商業(yè)區(qū)項(xiàng)目X棟的鋁塑鋁、塑鋼窗進(jìn)行制作、安裝，合同總價(jià)款1883949.62元。合同約定原告每月25日向監(jiān)理單位提交已完工程量。其中包括合同暫定工程量、增減工程量的實(shí)際安裝數(shù)量。被告須在7日內(nèi)將審核結(jié)果通知原告。合同總價(jià)款的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保金在質(zhì)保期滿（保修期兩年）后無質(zhì)量問題一次結(jié)清（無息）。合同還約定，如被告未按合同規(guī)定按時(shí)向原告支付款項(xiàng)，按日向原告賠償合同總價(jià)款萬分之零點(diǎn)五的違約金。庭審中，被告對(duì)欠付原告質(zhì)保金94273.98元的事實(shí)予以認(rèn)可，但否認(rèn)原告主張的后增計(jì)劃，并對(duì)原告為此提交的證據(jù)塑窗材料計(jì)劃復(fù)印件不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：被告對(duì)原告曾為其在大慶奧林國際公寓商業(yè)區(qū)項(xiàng)目X棟工程制作安裝鋁塑鋁、塑鋼窗且欠付原告質(zhì)保金94273.98元的事實(shí)無異議，對(duì)此本院予以認(rèn)定，對(duì)原告要求被告給付質(zhì)保金94273.98元的訴訟請(qǐng)求予以支持。但在被告否認(rèn)的情況下，原告未能提交證據(jù)原件及其它有效證據(jù)證實(shí)涉案工程存在后增工程量，為此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。此外，雙方對(duì)違約金的約定過高，應(yīng)依法予以調(diào)整。因原告未舉證證實(shí)被告遲延付款給其造成的具體損失，故本院綜合全案，酌定違約金以利息損失為基礎(chǔ)，并依據(jù)相關(guān)法律對(duì)違約金最高不得超過損失30%計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，對(duì)違約進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)付原告違約金數(shù)額為28031.78元（2013年1月1日至2016年12月31日）。
綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)給付原告拖欠的質(zhì)保金并依法承擔(dān)違約金，原告主張的后增工程量?jī)r(jià)款因其未能提交有效證據(jù)證實(shí)不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告大慶市薩爾圖區(qū)達(dá)某塑鋼門窗有限公司工程款94273.98元及違約金28031.78元，合計(jì)122305.76元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告大慶市薩爾圖區(qū)達(dá)某塑鋼門窗有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2551元，由原告承擔(dān)1178元，被告承擔(dān)1373元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇群英

書記員：韓兆婧 附相關(guān)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二） 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。