原告：大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠，住所地大慶市薩爾圖區(qū)勝利二村十分場南側(cè)彩鋼廠房。
經(jīng)營者：宋海坤，男，1977年6月30日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：孟昭忠，黑龍江彤陽律師事務所律師。
被告：大慶油田有限責任公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人：孫龍德，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于日奎，男，該公司工作人員。

原告大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠與被告大慶油田有限責任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠的委托訴訟代理人孟昭忠、被告大慶油田有限責任公司的委托訴訟代理人于日奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償經(jīng)濟損失40131元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月29日，大慶油田有限責任公司采油二廠第一作業(yè)區(qū)南1-丁、4-丙143管線穿孔，漏出油污將海坤紙制品制造廠院內(nèi)堆放的待發(fā)貨壓縮紙殼、包裝箱邊角料等物品淹泡，給原告造成經(jīng)濟損失40131元，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失。
大慶油田有限責任公司辯稱，原告所述事實屬實，但其主張的損失數(shù)額偏高，應舉證予以證明。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的兩份采購入庫單載明的每噸紙殼單價分別為2150元和1820元，無法確定每噸紙殼的具體單價，且被告對上述兩份采購入庫單載明的每噸紙殼的單價不予認可，故本院對該組證據(jù)不予認定。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月29日，大慶油田有限責任公司所有的管線穿孔，導致油污泄漏，漏出油污將大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠院內(nèi)堆放的壓縮紙殼、包裝箱邊角料等物品淹泡，造成大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠經(jīng)濟損失40131元，故大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠將大慶油田有限責任公司訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟損失。

本院認為，本案系因侵害財產(chǎn)權(quán)益引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，依據(jù)當事人提供的證據(jù)和庭審調(diào)查認定的事實，能夠認定大慶油田有限責任公司侵害大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠財產(chǎn)權(quán)益的事實，大慶油田有限責任公司應當承擔賠償損失的侵權(quán)責任，大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠要求大慶油田有限責任公司賠償經(jīng)濟損失40131元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。大慶油田有限責任公司辯稱大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠主張的損失數(shù)額偏高，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對該答辯意見不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條、第十九條規(guī)定，判決如下：

被告大慶油田有限責任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告大慶市薩爾圖區(qū)海坤紙制品制造廠經(jīng)濟損失40131元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費803.27元，由被告大慶油田有限責任公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 黃玉玲
人民陪審員 楊柏艷
人民陪審員 王君

書記員： 林建男