大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處
宋可（黑龍江庚辰律師事務所）
范某某
向前（黑龍江天河律師事務所）

上訴人（原審原告）:大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)勤奮南路北。
經(jīng)營者:王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:宋可，黑龍江庚辰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省明水縣公路管理站職工。
委托訴訟代理人:向前，黑龍江天河律師事務所律師。
上訴人大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處因與被上訴人范某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第1039號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處委托訴訟代理人宋可，被上訴人范某某及其委托訴訟代理人向前到庭參加訴訟。
本院認為，本案的訴辯雙方對已實際交付涉案板房的事實均予以認可，按照建設工程中一般交易習慣應由出具欠條的一方承擔付款責任，但本案中涉案欠條存在兩人簽名，故應針對該部分事實，追加另一簽名人為本案當事人，以查明案件事實，故上訴人上訴理由部分成立，本院予以支持；被上訴人范某某主張本案板房另有實際買受人，應對此進行舉證，否則應承擔舉證不能的法律后果。
綜上所述，上訴人大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處理由部分成立，本院予以支持。
原審判決認定部分事實不清，遺漏必要參加訴訟當事人，應予發(fā)回重審。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?，裁定如下:
一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第1039號民事判決；
二、將案件發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費1445元，由上訴人大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處預交，應予退回。

本院認為，本案的訴辯雙方對已實際交付涉案板房的事實均予以認可，按照建設工程中一般交易習慣應由出具欠條的一方承擔付款責任，但本案中涉案欠條存在兩人簽名，故應針對該部分事實，追加另一簽名人為本案當事人，以查明案件事實，故上訴人上訴理由部分成立，本院予以支持；被上訴人范某某主張本案板房另有實際買受人，應對此進行舉證，否則應承擔舉證不能的法律后果。
綜上所述，上訴人大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處理由部分成立，本院予以支持。
原審判決認定部分事實不清，遺漏必要參加訴訟當事人，應予發(fā)回重審。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?，裁定如下:
一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第1039號民事判決；
二、將案件發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費1445元，由上訴人大慶市薩爾圖區(qū)三眾金屬制品經(jīng)銷處預交，應予退回。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：王奕尊