申請人：大慶市英華勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)新村黎明河北段B9b一層。
法定代表人劉田甜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞男，女，漢族，大慶市英華勞務(wù)服務(wù)有限公司員工。
被申請人：劉某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：楊忠軍，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。

申請人大慶市英華勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱英華公司）因與被申請人劉某某勞動爭議糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字[2016]第113號仲裁裁決，向本院申請撤銷。本院依法組成合議庭對本案進行了開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2016年9月2日，大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出慶薩勞人仲字[2016]第113號仲裁裁決，裁決：一、被申請人支付申請人未報銷的醫(yī)療費用6,387.34元、喪葬費4000元、2015年6月28日至2015年7月8日病假工資438.55元，以上合計10,870.90元。二、駁回申請人的其他仲裁請求。
申請人英華公司不服申請稱，仲裁委員會以申請人沒有給被申請人投保社會保險為理由裁決申請人支付其醫(yī)療費等費用是錯誤的。申請人與仇萬閣于2014年6月19日簽訂了勞動合同，因其已在林甸縣新農(nóng)合正常繳納了各項保險，如其不辦理退保手續(xù)，我公司無法給他辦理社會保險，在了解該情況后其本人明確表示放棄在我單位除工傷以外的各項保險待遇，因此產(chǎn)生的一切后果由其本人負責(zé)。根據(jù)大慶市醫(yī)療保險局關(guān)于三險同步參保要求的文件“已經(jīng)參加其他統(tǒng)籌地區(qū)的社會醫(yī)療保險的，其本人自愿繼續(xù)在其他地區(qū)參保的，醫(yī)療可不在本地新參保，只參加工傷和生育保險?！币虼宋夜静粦?yīng)當(dāng)承擔(dān)支付其醫(yī)療費用的責(zé)任,大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會適用法律錯誤。請求法院依法撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會慶薩勞人仲字[2016]第113號勞動爭議仲裁裁決書，改判申請人不承擔(dān)被申請人醫(yī)療費6,387.34元、喪葬費4000元、病假工資438.55元，以上合計10,870.90元。判決本案費用由被申請人承擔(dān)。
被申請人劉某某答辯稱，仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果正確，請求法院駁回申請人英華公司的申請。
本院經(jīng)調(diào)查查明，仇萬閣原系申請人英華公司員工，與被申請人為夫妻關(guān)系。2012年6月18日，仇萬閣到申請人處工作，雙方簽訂了勞動合同，勞動合同履行期間。被申請人未為仇萬閣繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，2014年至2015年期間仇萬閣在林甸縣自行繳納了新農(nóng)合醫(yī)療保險，2015年6月28日仇萬閣因肺病請假，先后在大慶市人民醫(yī)院、林甸縣中醫(yī)院、大慶油田總院、林甸縣醫(yī)院住院治療，治療期間一直未到單位上班，2015年11月2日仇萬閣因病不治死亡。后被申請人劉某某于2016年5月24日向大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求申請人支付住院期間的醫(yī)療費18,022.28元、護理費19,356元、伙食補助費1350元，支付2015年6月28日至2015年11月2日的工資8000元、喪葬費23,520元。大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2016年9月2日作出慶薩勞人仲字[2016]第113號仲裁裁決，裁決內(nèi)容為：一、被申請人支付申請人未報銷的醫(yī)療費用6,387.34元、喪葬費4000元、2015年6月28日至2015年7月8日病假工資438.55元，以上合計10,870.90元。二、駁回申請人的其他仲裁請求。

本院認為：申請人與仇萬閣是勞動合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》七十二條之規(guī)定，“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費?！鄙暾埲藶槌鹑f閣繳納社會保險是法定強制義務(wù)。根據(jù)《黑龍江省關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見》第三條之規(guī)定，“因用人單位未為勞動者辦理社會保險登記且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致勞動者無法享受社會保險待遇，勞動者要求用人單位賠償損失的，應(yīng)予受理?！北景钢?，申請人未為仇萬閣辦理社會保險登記，仇萬閣妻子即被申請人，請求賠償于法有據(jù)，大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會適用法律正確，本院對申請人英華公司主張大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會針對本案糾紛所作出的慶薩勞人仲字[2016]第113號勞動爭議仲裁裁決書適用法律錯誤的訴訟請求不予支持。申請人英華公司申請本院撤銷仲裁機構(gòu)的仲裁裁決的理由，與《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的申請撤銷仲裁裁決的情形不相符合，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實存在錯誤。綜上，本院認為，大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字[2016]第113號勞動爭議仲裁裁決書不存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人大慶市英華勞務(wù)服務(wù)有限公司要求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶薩勞人仲字[2016]第113號勞動爭議仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人大慶市英華勞務(wù)服務(wù)有限公司負擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長　周鐵峰代理審判員趙丹暉代理審判員李丹

書記員：趙 博 附法律條文如下： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍：（十一）其他需要裁定解決的事項?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第四十九條用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的； （二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的； （三）違反法律程序的； （四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的； （五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； （六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。