上訴人（原審被告）：大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)新華村。
法定代表人：李亞榮，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：灑連志，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)藍(lán)灣華府4號(hào)樓2單元1103室。
委托訴訟代理人：陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大慶油建安裝工程有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西槐路15號(hào)。
法定代表人：趙文生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)菜庫(kù)樓區(qū)2-30號(hào)2門301室。
被上訴人（原審被告）：徐振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住大慶市龍鳳區(qū)龍一路7-2號(hào)6門102室。

上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校因與被上訴人董某某、大慶油建安裝工程有限公司、徐振國(guó)勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月2日立案后，上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校委托訴訟代理人灑連志、被上訴人董某某委托訴訟代理人陳秀娟、被上訴人大慶油建安裝工程有限公司委托訴訟代理人劉建文到庭接受了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校上訴請(qǐng)求：一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初724號(hào)民事判決，判決駁回被上訴人董某某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。理由如下：一、原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予改判。原審判決認(rèn)定被上訴人董某某為涉案工程實(shí)際施工人違法。按照法律規(guī)定，實(shí)際施工人為違法承包的工頭，而非個(gè)體工人，原審判決既認(rèn)定被上訴人董某某與被上訴人大慶油建安裝工程有限公司形成勞務(wù)合同關(guān)系，就不應(yīng)認(rèn)定被上訴人董某某為涉案工程的實(shí)際施工人，故原審認(rèn)定錯(cuò)誤。同時(shí)，原審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條判決屬于適用法律錯(cuò)誤。二、原審認(rèn)定我方尚欠被上訴人大慶油建安裝工程有限公司工程款且所欠工程款遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被上訴人董某某等22人勞務(wù)費(fèi)錯(cuò)誤。我方與被上訴人大慶油建安裝工程有限公司至今對(duì)涉案工程并未進(jìn)行結(jié)算，未決算原因系被上訴人大慶油建安裝工程有限公司未向我方提交決算內(nèi)頁(yè)及決算申請(qǐng)，是否拖欠工程款并未證實(shí)。我方在原審中舉證證明涉案工程存在質(zhì)量問題，被上訴人大慶油建安裝工程有限公司對(duì)涉案工程質(zhì)量負(fù)有法定保證義務(wù)，因工程質(zhì)量發(fā)生相關(guān)維修費(fèi)用應(yīng)由被上訴人大慶油建安裝工程有限公司承擔(dān)。原審判決我方承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)于法無(wú)據(jù)。三、我方不是本案適格主體。因本案被上訴人董某某與被上訴人大慶油建安裝工程有限公司系勞務(wù)合同糾紛，我方不是勞務(wù)合同一方主體，且原審判決認(rèn)定本案系被上訴人大慶油建安裝工程有限公司未支付勞務(wù)費(fèi)引發(fā)的糾紛，原審判決勞務(wù)合同之外的第三方即我方承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任、給付勞務(wù)費(fèi)違法，原審判決突破了合同相對(duì)性原則，判決我方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予更正。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條判決我方承擔(dān)責(zé)任屬于適用法律不當(dāng)，因本案系勞務(wù)合同糾紛，與建設(shè)（工程施工）合同無(wú)關(guān)。四、原審判決第二項(xiàng)即判令我方在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)被上訴人董某某承擔(dān)連帶責(zé)任不明確，應(yīng)予以更正。因原審判決并未認(rèn)定我方拖欠被上訴人大慶油建安裝工程有限公司工程款具體數(shù)額，結(jié)合我方與被上訴人大慶油建安裝工程有限公司并未結(jié)算的客觀事實(shí)，不能主觀認(rèn)定我方拖欠被上訴人大慶油建安裝工程有限公司工程款。原審判決該判項(xiàng)不確定，不能作為執(zhí)行依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以更正。綜上，請(qǐng)求支持我方上訴請(qǐng)求。
被上訴人董某某辯稱,原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人大慶油建安裝工程有限公司辯稱,上訴人沒有給付我方工程款，我方?jīng)]有能力給付工人工資，我方服從原審判決，請(qǐng)求維持原判。
被上訴人徐振國(guó)未答辯。
被上訴人董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判決大慶油建安裝工程有限公司給付勞務(wù)工資2萬(wàn)元，二、大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、徐振國(guó)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、訴訟費(fèi)由大慶油建安裝工程有限公司、大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、徐振國(guó)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月14日，大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校將其裝修工程發(fā)包給大慶油建安裝工程有限公司，大慶油建安裝工程有限公司同一時(shí)間組織董某某等22名農(nóng)民工后進(jìn)駐大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的施工現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行實(shí)際施工。董某某等22名農(nóng)民工負(fù)責(zé)路燈桿、底座維修、路線鋪設(shè)、室內(nèi)大白、吊頂及維修、路面廠坪維修等工作，該工程至同年6月中旬結(jié)束。董某某在該工地實(shí)際施工期間工種為工長(zhǎng)，工資計(jì)算方式為按件計(jì)算。實(shí)際施工完畢后，董某某等22名農(nóng)民工與大慶油建安裝工程有限公司就勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行最終核算，大慶油建安裝工程有限公司共欠董某某等22名農(nóng)民工工資654,379.60元，并為原告董某某等22名農(nóng)民工出具欠付農(nóng)民工工資表一張，施工單位劉建文簽字并加蓋大慶油建安裝工程有限公司公章。另，2015年4月13日，被告大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（甲方）與被告大慶油建安裝工程有限公司（乙方）以及徐振國(guó)（丙方）共同簽訂《工程資金擔(dān)保協(xié)議書》一份，三方約定甲方將大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的裝修工程承包給乙方，工程總造價(jià)為人民幣155萬(wàn)元，乙方自愿單獨(dú)施工，丙方自愿為甲方提供資金保證。合同約定：“一、丙方于2015年7月1日后以全部工資收入及資產(chǎn)（按照市場(chǎng)評(píng)估價(jià)值）為甲方承包大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的裝修工程合同資金進(jìn)行履約擔(dān)保。二、丙方保證甲方按照施工承包合同付款資金金額支付乙方，并嚴(yán)格抓好落實(shí)。要按照合同撥款要求及時(shí)撥付乙方全部工程款，如因甲方未按甲乙雙方簽訂的施工合同撥款要求，沒能及時(shí)撥付乙方工程款，造成乙方經(jīng)濟(jì)上的損失，丙方要與甲方一起承擔(dān)連帶法律責(zé)任。三、丙方保證甲方按時(shí)撥付乙方工程款、因甲方原因未能按時(shí)撥付乙方工程款造成乙方?jīng)]能足額發(fā)放農(nóng)民工工資。因拖欠農(nóng)民工工資或者其他工程材料費(fèi)用而發(fā)生的一切問題或者經(jīng)濟(jì)糾紛由丙方負(fù)責(zé)，乙方不負(fù)責(zé)任……”，甲方處董金福簽字，乙方處劉建文簽字，丙方處徐振國(guó)簽字。2015年4月14日，發(fā)包人被告大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（甲方）與承包人大慶油建安裝工程有限公司（乙方）以及徐振國(guó)（丙方）簽訂《工程施工合同》書一份，甲乙雙方約定，“第二條：大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校將（大包）維修、建筑、鋼構(gòu)等工程發(fā)包給大慶油建安裝工程有限公司；第三條：工程開工時(shí)間為2015年4月14日，竣工時(shí)期為2015年5月17日；第四條：承包方式及工程總價(jià)款為甲方提供設(shè)計(jì)方案，乙方包工包料的方式，由乙方自行出資購(gòu)買本合同報(bào)價(jià)單所列的各種材料，并且提供相應(yīng)設(shè)備組織專業(yè)人員施工，工程的總款為預(yù)算量總價(jià)人民幣壹佰五十五萬(wàn)元（以上造價(jià)不含稅金）；第五條：甲方以現(xiàn)金方式向乙方支付價(jià)款，全部工程款甲方在2015年7月1日將扣除5%質(zhì)量保證金以外所有工程款全部結(jié)清；第七條第一項(xiàng)甲方責(zé)任第5小項(xiàng)：甲方指派董金福為本項(xiàng)目甲方負(fù)責(zé)人，并由鄭國(guó)成負(fù)責(zé)本項(xiàng)目的材料監(jiān)督、工程驗(yàn)收、工程設(shè)計(jì)、鑒定、工程預(yù)結(jié)算等一切與本工程有關(guān)的技術(shù)事宜，第三項(xiàng)丙方責(zé)任第一項(xiàng)：丙方于2015年7月1日后以全部工資收入及資產(chǎn)（按照市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格）為甲方承包大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的裝修工程合同資金進(jìn)行履約擔(dān)保，第十二條第四項(xiàng)：乙方必須及時(shí)支付自己所雇傭人員的工資，若因乙方原因拖欠雇用人員工資導(dǎo)致連續(xù)七日無(wú)法開工，甲方有權(quán)解除合同，同時(shí)乙方還須支付甲方0.1%違約金，如因乙方拖欠施工人員造成的經(jīng)濟(jì)損失及法律后果乙方承擔(dān)全部責(zé)任，甲方有權(quán)按照乙方拖欠施工人員公司金額扣除結(jié)算款項(xiàng)……”該工程施工合同書發(fā)包人處董金福簽字并加蓋有大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校公章，乙方處劉建文簽字并加蓋有大慶油建安裝工程有限公司公章，擔(dān)保人處徐振國(guó)簽字并書有徐振國(guó)身份證號(hào)碼。2015年8月3日，大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（甲方）與大慶油建安裝工程有限公司（乙方）雙方簽訂《認(rèn)證表》，雙方認(rèn)證大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校內(nèi)維修建筑鋼構(gòu)、裝修電器等全部工程，符合使用要求及合同設(shè)計(jì)、施工規(guī)范，并于2015年6月15日交付甲方使用，此工程施工款總計(jì)人民幣155萬(wàn)，增加施工款60萬(wàn)，甲方共欠乙方工程款215萬(wàn)元。甲方負(fù)責(zé)人處由靳長(zhǎng)虹（大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校登記負(fù)責(zé)人李亞榮之子）簽字并加蓋大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校公章，乙方負(fù)責(zé)人處由劉建文簽字并加蓋大慶油建安裝工程有限公司公章。大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校已經(jīng)給付大慶油建安裝工程有限公司工程款24萬(wàn)元，并且通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓出債權(quán)48.3萬(wàn)元，該筆工程款尚有142.7萬(wàn)元未給付。因大慶油建安裝工程有限公司未能如約給付原告勞務(wù)費(fèi)，故原告訴至法院，要求大慶油建安裝工程有限公司給付原告勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元；大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任；徐振國(guó)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，董某某等22名農(nóng)民工直接受雇于大慶油建安裝工程有限公司作為該涉案工程的實(shí)際施工人，大慶油建安裝工程有限公司對(duì)董某某在涉案工程中提供勞務(wù)的事實(shí)及勞務(wù)費(fèi)的數(shù)額均予以認(rèn)可，并有《工資表》在卷佐證，故大慶油建安裝工程有限公司與董某某之間形成了合法、有效的勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由大慶油建安裝工程有限公司承擔(dān)給付董某某勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元的民事責(zé)任。大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校已向大慶油建安裝工程有限公司支付了工程款24萬(wàn)元，雙方又自行簽署了《認(rèn)證表》，該認(rèn)證表已經(jīng)明確全部工程符合使用要求及合同設(shè)計(jì)、施工規(guī)范，已經(jīng)交付給大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校使用，同時(shí)明確了原工程款為155萬(wàn)元，增加工程款60萬(wàn)元，總價(jià)款為215萬(wàn)元的事實(shí)。根據(jù)大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校與大慶油建安裝工程有限公司工程款支付的情況看，大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對(duì)大慶油建安裝工程有限公司前期的工程款及后期實(shí)際增加的工程量的工程款均未能全額給付，因此大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校未給付的工程款大于實(shí)際施工人的勞務(wù)費(fèi)，故為更好的保護(hù)農(nóng)民工這一社會(huì)弱勢(shì)群體的利益，本案中大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校作為大慶油建安裝工程有限公司的發(fā)包方，應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任?！豆こ藤Y金擔(dān)保協(xié)議書》及《工程施工合同》中三方責(zé)任比例前后約定不一致，因《工程施工合同》簽訂日期在后，因此可認(rèn)定《工程施工合同》最終確定了大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、大慶油建安裝工程有限公司及徐振國(guó)的責(zé)任?！豆こ淌┕ず贤废等秸鎸?shí)意思表示，合法有效，故合同中的擔(dān)保條款亦合法有效，徐振國(guó)應(yīng)為大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的裝修工程合同資金承擔(dān)履約擔(dān)保責(zé)任，故徐振國(guó)應(yīng)就大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校欠付工程款范圍對(duì)原告的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、徐振國(guó)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。綜上，原告董某某的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定。判決：一、被告大慶油建安裝工程有限公司自判決生效后七日內(nèi)支付原告董某某勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元；二、被告大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校自判決生效后七日內(nèi)應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告董某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告徐振國(guó)應(yīng)就大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告董某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保給付責(zé)任。案件受理費(fèi)300元，由被告大慶油建安裝工程有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

綜上，上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定被上訴人大慶油建安裝工程有限公司應(yīng)向被上訴人董某某給付勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元及被上訴人徐振國(guó)就上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)被上訴人董某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保給付責(zé)任的部分事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。原審判決認(rèn)定上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)被上訴人董某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的部分適用法律不妥，本院依法予以變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初724號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告大慶油建安裝工程有限公司自判決生效后七日內(nèi)支付原告董某某勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元”、“被告徐振國(guó)應(yīng)就大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告董某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保給付責(zé)任”；
二、變更大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初724號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：在原審被告大慶油建安裝工程有限公司不能給付原審原告董某某勞務(wù)費(fèi)時(shí)，由大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告董某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人大慶市聯(lián)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周鐵峰 代理審判員　　李　丹 代理審判員　　趙丹暉

書記員：姜海濤 附本案相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；