大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)中心
苑晟濤（黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所）
車(chē)某某

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)中心。
法定代表人:陳玉帥，該中心主任。
委托訴訟代理人:苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:車(chē)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
再審申請(qǐng)人大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱監(jiān)測(cè)中心）因與被申請(qǐng)人車(chē)某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2015）慶民二民終字第807號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
監(jiān)測(cè)中心申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審法院認(rèn)定監(jiān)測(cè)中心未依法出具解除勞動(dòng)合同證明，導(dǎo)致車(chē)某某未能及時(shí)就業(yè)，依照《勞動(dòng)合同法》第八十九條規(guī)定，判令監(jiān)測(cè)中心向車(chē)某某支付損害賠償金屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
從大慶地區(qū)現(xiàn)有就業(yè)情況看，企業(yè)聘請(qǐng)人員不需要解除勞動(dòng)合同證明，亦沒(méi)有地方文件規(guī)定再次就業(yè)人員需要持有與此前單位解除勞動(dòng)合同證明才能應(yīng)聘。
車(chē)某某是否能再次就業(yè)，取決于其自身的能力及道德品質(zhì)等素質(zhì)，車(chē)某某2011年12月6日至2012年7月25日沒(méi)有就業(yè)的原因不是監(jiān)測(cè)中心沒(méi)有開(kāi)具解除勞動(dòng)合同證明造成的，二審將其未就業(yè)的過(guò)錯(cuò)歸結(jié)于監(jiān)測(cè)中心無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彵景浮?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，因監(jiān)測(cè)中心未提交充分證據(jù)證實(shí)其向車(chē)某某送達(dá)了解除勞動(dòng)合同證明或及時(shí)辦理了相關(guān)手續(xù)，其行為與車(chē)某某未能及時(shí)就業(yè)之間存在直接關(guān)系。
二審根據(jù)已生效的大慶市中級(jí)人民法院（2015）慶民二民終字第470號(hào)民事判決查明的事實(shí)認(rèn)定車(chē)某某在與監(jiān)測(cè)中心解除勞動(dòng)合同后第八個(gè)月才到上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司工作，期間共計(jì)8個(gè)月處于待業(yè)階段并依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十九條規(guī)定判令監(jiān)測(cè)中心承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，監(jiān)測(cè)中心的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)中心的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因監(jiān)測(cè)中心未提交充分證據(jù)證實(shí)其向車(chē)某某送達(dá)了解除勞動(dòng)合同證明或及時(shí)辦理了相關(guān)手續(xù)，其行為與車(chē)某某未能及時(shí)就業(yè)之間存在直接關(guān)系。
二審根據(jù)已生效的大慶市中級(jí)人民法院（2015）慶民二民終字第470號(hào)民事判決查明的事實(shí)認(rèn)定車(chē)某某在與監(jiān)測(cè)中心解除勞動(dòng)合同后第八個(gè)月才到上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司工作，期間共計(jì)8個(gè)月處于待業(yè)階段并依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十九條規(guī)定判令監(jiān)測(cè)中心承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，監(jiān)測(cè)中心的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)中心的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李鑫

書(shū)記員：李婷婷