上訴人（原審被告）：大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)，住所地大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村康樂屯。
法定代表人：楊樹華，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:崔淑霞，北京岳成（大慶）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)，
被上訴人（原審原告）：李霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)，
被上訴人（原審原告）：刁振元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)，
被上訴人（原審原告）：于付春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)，
以上被上訴人共同委托訴訟代理人：劉愛文，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)因與被上訴人邢某某、李霞、刁振元、于付春確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院（2017）黑0605民初1175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人崔淑霞、被上訴人李霞、于付春以及邢某某、刁振元的委托訴訟代理人劉愛文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)與刁振元、于付春簽訂的《承包樹地合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同成立并合法有效。在合同履行過程中，雙方均已按照合同約定履行了各自義務(wù)。合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。解除的條件為雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，并不因此損害國家利益和社會(huì)公共利益，解除行為是當(dāng)事人的合意行為。從合同法立法目的看，是盡量使合同有效，合同一旦生效，不能任意解除，解除合同是有條件的。關(guān)于大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)主張《解除合同協(xié)議書》應(yīng)確認(rèn)為有效問題。本案中，雖然雙方當(dāng)事人簽訂了《解除合同協(xié)議書》，但協(xié)議書的內(nèi)容是將大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)已經(jīng)收取的青苗補(bǔ)償費(fèi)返還給刁振元、于付春。根據(jù)《承包樹地合同》約定“土地補(bǔ)償費(fèi)歸村所有，地上覆蓋物，安置補(bǔ)償費(fèi)和其它一切補(bǔ)償費(fèi)歸承包人所有”。故青苗補(bǔ)償費(fèi)已經(jīng)是刁振元、于付春的家庭共有財(cái)產(chǎn)，沒有返還的必要，大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)索要的青苗補(bǔ)償費(fèi)沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，雙方簽訂的解除協(xié)議違背了《承包樹地合同》的約定，解除行為也并非雙方當(dāng)事人的合意行為?？紤]刁振元、于付春行使解除權(quán)時(shí)的實(shí)際情況，針對(duì)200多萬元合法收益，任何人都不會(huì)放棄，如果沒有特殊情況任何一個(gè)正常人在正常情況下是不會(huì)簽訂解除協(xié)議的。隨意簽訂解除合同將違背合同法的精神，使《承包樹地合同》目的無法實(shí)現(xiàn)，破壞了該合同的合法性和嚴(yán)肅性，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)秩序，也將使刁振元、于付春權(quán)利不能得到保障，將會(huì)造成合同雙方權(quán)利義務(wù)的失衡。故該《解除合同協(xié)議書》存在違法性，應(yīng)屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)關(guān)于合同無效的法定期限。上訴人大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其上訴理由本院不予支持。
綜上所述，大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)金某堡村村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖存在瑕疵，但不影響判決結(jié)果，故應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 胡海陸
審判員 趙楠
審判員 王宣

書記員： 劉穎