大慶市福某某汽車銷售有限公司
徐正平（黑龍江四維律師事務(wù)所）
大慶油田九龍實業(yè)公司
張勝利

原告:大慶市福某某汽車銷售有限公司，住所地:大慶市大同區(qū)。
法定代表人:肖淑華，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐正平，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告:大慶油田九龍實業(yè)公司，住所地:大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人:蘭守成，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田九龍實業(yè)有限公司職工。
原告大慶市福某某汽車銷售有限公司與被告大慶油田九龍實業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告大慶市福某某汽車銷售有限公司的委托訴訟代理人徐正平、被告大慶油田九龍實業(yè)公司委托訴訟代理人張勝利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付拖欠貨款2688000元；2.判令被告支付逾期付款損失373311元（暫計，以法院判決確定的時間按中國人民銀行同期貸款利率計算為準(zhǔn)）；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:2012年9月25日，原、被告簽訂《金旅大客買賣合同》，約定由原告向被告提供金旅大客車XML6103J23兩臺，合同總價款為99.8萬元，付款方式和時間為:2012年12月31日前付全款的40%，2013年付全款的30%，2014年付全款的30%。
2013年原、被告簽訂《金旅客車買賣合同》，約定由原告向被告提供金旅大客車四臺，合同總價款為214萬元，付款方式和時間為:2013年12月31日前付全款的40%，2014年付全款的30%，2015年付全款的30%。
被告僅在2015年1月支付貨款450000元，尚余2688000元未付，經(jīng)原告多次索要未果。
根據(jù)合同約定，被告構(gòu)成違約，應(yīng)支付逾期付款損失373311元，被告應(yīng)付的貨款及逾期付款損失共計3061311元。
被告大慶油田九龍實業(yè)公司辯稱:對原告所述事實不清楚，欠款數(shù)額不清楚，請原告舉證說明，逾期付款利息不符合法律規(guī)定，請求駁回對逾期付款利息的請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
有爭議的證據(jù)是:1.買賣合同2份（2012年9月25日的合同原件當(dāng)庭核對無異，2013年合同為復(fù)印件），欲證明原、被告之間就購買大客車簽訂了買賣合同，2013年的合同原件在被告處。
被告認(rèn)為其中2013年的合同沒有原件，因此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該合同雖為復(fù)印件，但是可以結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)，本院對該證據(jù)予以采信。
2.機動車購銷發(fā)票復(fù)印件6張，被告認(rèn)為發(fā)票沒有相應(yīng)資產(chǎn)入庫單，因此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提供的發(fā)票當(dāng)庭與原件核對無異，能夠證明被告購買原告客車的事實，且已完成交易，故本院對該證據(jù)予以采信。
3.通話錄音光盤及書面整理材料1份，欲證明原告曾向被告的法定代表人主張權(quán)利的過程，被告法定代表人對購買客車的事實及價款沒有異議，只是沒有錢給付，被告認(rèn)為無法認(rèn)定該聲音為被告法定代表人，因此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該錄音系原告制作，無法認(rèn)定對方是否是被告的法定代表人，故本院對該證據(jù)不予采信。
4.提供利息計算標(biāo)準(zhǔn)1份，欲證明利息的計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告認(rèn)為其已經(jīng)付款450000元，不應(yīng)當(dāng)就該部分計算利息。
因該證據(jù)中，原告是按照全部的貨款計算的利息，因此，本院對該證據(jù)不完全采信，利息具體計算標(biāo)準(zhǔn)將附后。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2012年9月25日，原、被告簽訂《金旅大客買賣合同》，約定由原告向被告提供金旅大客車兩臺，合同總價款為99.8萬元，付款方式和時間為:2012年12月31日前付全款的40%，2013年12月31日前付全款的30%，2014年12月31日前付全款的30%。
2013年原、被告簽訂《金旅客車買賣合同》，約定由原告向被告提供金旅大客車四臺，合同總價款為214萬元，付款方式和時間為:2013年12月31日前付全款的40%，2014年12月31日前付全款的30%，2015年12月31日前付全款的30%。
被告在2015年2月支付貨款450000元，尚余2688000元未付。
開庭時，原告變更了利息部分的訴訟請求，主張利息分段計算至判決生效之日止。
此款經(jīng)原告多次索要未果。
故原告起訴至法院，要求:1.被告支付貨款2688000元；2.由被告支付逾期付款利息損失354393.9元（分段計算至立案之日，即2016年8月17日）及從2016年8月17日至判決生效之日止的利息損失；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，原告提供的買賣合同及發(fā)票，能夠證明被告向原告購買6輛金旅大客車的事實及金額，原告主張被告給付貨款本金2688000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告沒有按照合同約定給付貨款本金，因此，原告主張被告承擔(dān)逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于逾期付款利息的具體數(shù)額，由于原告認(rèn)可被告于2015年2月份給付了450000元的貨款，但是對于該筆貨款是哪個合同的哪筆款項，雙方的意見不一致，根據(jù)常理，被告付款，應(yīng)當(dāng)按照合同簽訂順序依次付款，因此，本院認(rèn)定，該筆450000元的貨款為2012年合同的貨款，且為2012年12月31日應(yīng)當(dāng)支付的399200元及2013年12月31日應(yīng)當(dāng)支付的299400元中的一部分。
但該筆付款依然是逾期付款，因此，該筆貨款的利息計算應(yīng)當(dāng)為兩部分，第一部分以399200元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息為標(biāo)準(zhǔn)，從2013年1月1日計算至2015年2月1日，第二部分以50800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年1月1日計算至2015年2月1日。
經(jīng)計算，全部貨款的利息損失共計317809.3元（具體計算方式附后）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?的規(guī)定，本院判決如下:
被告大慶油田九龍實業(yè)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告大慶市福某某汽車銷售有限公司支付貨款2688000元、自每筆合同每段付款逾期之日起至2016年8月17日止的逾期利息損失共計317809.3元，并支付從2016年8月18日至判決生效之日止的逾期利息損失（以貨款本金為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31290元，由被告大慶油田九龍實業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該合同雖為復(fù)印件，但是可以結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)，本院對該證據(jù)予以采信。
2.機動車購銷發(fā)票復(fù)印件6張，被告認(rèn)為發(fā)票沒有相應(yīng)資產(chǎn)入庫單，因此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提供的發(fā)票當(dāng)庭與原件核對無異，能夠證明被告購買原告客車的事實，且已完成交易，故本院對該證據(jù)予以采信。
3.通話錄音光盤及書面整理材料1份，欲證明原告曾向被告的法定代表人主張權(quán)利的過程，被告法定代表人對購買客車的事實及價款沒有異議，只是沒有錢給付，被告認(rèn)為無法認(rèn)定該聲音為被告法定代表人，因此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該錄音系原告制作，無法認(rèn)定對方是否是被告的法定代表人，故本院對該證據(jù)不予采信。
4.提供利息計算標(biāo)準(zhǔn)1份，欲證明利息的計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告認(rèn)為其已經(jīng)付款450000元，不應(yīng)當(dāng)就該部分計算利息。
因該證據(jù)中，原告是按照全部的貨款計算的利息，因此，本院對該證據(jù)不完全采信，利息具體計算標(biāo)準(zhǔn)將附后。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2012年9月25日，原、被告簽訂《金旅大客買賣合同》，約定由原告向被告提供金旅大客車兩臺，合同總價款為99.8萬元，付款方式和時間為:2012年12月31日前付全款的40%，2013年12月31日前付全款的30%，2014年12月31日前付全款的30%。
2013年原、被告簽訂《金旅客車買賣合同》，約定由原告向被告提供金旅大客車四臺，合同總價款為214萬元，付款方式和時間為:2013年12月31日前付全款的40%，2014年12月31日前付全款的30%，2015年12月31日前付全款的30%。
被告在2015年2月支付貨款450000元，尚余2688000元未付。
開庭時，原告變更了利息部分的訴訟請求，主張利息分段計算至判決生效之日止。
此款經(jīng)原告多次索要未果。
故原告起訴至法院，要求:1.被告支付貨款2688000元；2.由被告支付逾期付款利息損失354393.9元（分段計算至立案之日，即2016年8月17日）及從2016年8月17日至判決生效之日止的利息損失；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，原告提供的買賣合同及發(fā)票，能夠證明被告向原告購買6輛金旅大客車的事實及金額，原告主張被告給付貨款本金2688000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告沒有按照合同約定給付貨款本金，因此，原告主張被告承擔(dān)逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于逾期付款利息的具體數(shù)額，由于原告認(rèn)可被告于2015年2月份給付了450000元的貨款，但是對于該筆貨款是哪個合同的哪筆款項，雙方的意見不一致，根據(jù)常理，被告付款，應(yīng)當(dāng)按照合同簽訂順序依次付款，因此，本院認(rèn)定，該筆450000元的貨款為2012年合同的貨款，且為2012年12月31日應(yīng)當(dāng)支付的399200元及2013年12月31日應(yīng)當(dāng)支付的299400元中的一部分。
但該筆付款依然是逾期付款，因此，該筆貨款的利息計算應(yīng)當(dāng)為兩部分，第一部分以399200元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息為標(biāo)準(zhǔn)，從2013年1月1日計算至2015年2月1日，第二部分以50800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年1月1日計算至2015年2月1日。
經(jīng)計算，全部貨款的利息損失共計317809.3元（具體計算方式附后）。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?的規(guī)定，本院判決如下:
被告大慶油田九龍實業(yè)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告大慶市福某某汽車銷售有限公司支付貨款2688000元、自每筆合同每段付款逾期之日起至2016年8月17日止的逾期利息損失共計317809.3元，并支付從2016年8月18日至判決生效之日止的逾期利息損失（以貨款本金為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31290元，由被告大慶油田九龍實業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓洋
審判員：楊柏艷
審判員：王秀波

書記員：劉辛桐