上訴人（原審原告）：大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)中成路力佳廣場(chǎng)4-38-1。
法定代表人：張弛，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹麗，女，xxxx年xx月xx日出生，系大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司職工，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：邴文超，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審被告）：婁某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：謝春雷，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司因與被上訴人婁某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初1533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司與婁某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條之規(guī)定，訂立和變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。即，勞動(dòng)關(guān)系主體雙方具有人身隸屬性，該隸屬性決定了用人單位與勞動(dòng)者之間存在著管理與被管理的關(guān)系，但勞動(dòng)關(guān)系的建立與發(fā)生仍然需要遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則。因此，大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司以“雙方協(xié)商時(shí)，地位平等，互有選擇權(quán)，婁某可隨時(shí)選擇離開(kāi)”為由主張雙方并不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
婁某自認(rèn)其為大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司員工，并提供了“大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)公司銷售單”、參加大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司活動(dòng)的照片等一系列證據(jù)欲證明己方的主張。本院認(rèn)為，婁某陳述其提交的“大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)公司銷售單”中有大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人母親“劉春玲”的簽字，大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司雖否認(rèn)“劉春玲”的簽字系劉春玲本人所簽，但并未舉證證實(shí)，且其認(rèn)可劉春玲系該公司法定代表人的母親。對(duì)于婁某提交的參加大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司各項(xiàng)活動(dòng)的照片，大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司雖對(duì)其真實(shí)性提出異議，但并未舉證證實(shí)這些照片與客觀事實(shí)不符。因此婁某在一審中提交的證據(jù)已形成較為完整的證據(jù)鏈條，足以證明自己系大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司的員工。綜上，大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司與婁某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
因本案婁某申請(qǐng)仲裁為要求確認(rèn)其與大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，而非索要賠償，因此，對(duì)于大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司所稱的婁某應(yīng)直接起訴侵權(quán)人索要賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥璨尚拧?br/>因人民法院審理的對(duì)象是雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，而非勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決正確與否，故人民法院應(yīng)對(duì)雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)直接進(jìn)行判決。因此，本案一審判決應(yīng)直接確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，而非駁回大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，上訴人大慶市盛某某經(jīng)貿(mào)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決判項(xiàng)表述存在不當(dāng)，但裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 楊社娟

書(shū)記員： 胡明陽(yáng)