原告：大慶市盛某某石油科技開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)中橋小區(qū)2-S-6。
法定代表人：楊玉寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司技術(shù)服務(wù)分公司第三大隊(duì)職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地：大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
負(fù)責(zé)人：張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：史寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市盛某某石油科技開發(fā)有限公司訴被告王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告大慶市盛某某石油科技開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告福田車架損失金額26800元，不足部分由被告王某賠償；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月18日16時30分，被告王某駕駛的黑Ｅ×××××號車輛在大慶市××區(qū)擁軍大街0米處與王艷英駕駛的黑Ｅ×××××號輕型普通火車相撞，造成王艷英駕駛車輛運(yùn)輸?shù)脑嫠械母Ｌ镘嚰芤慌_受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某付事故全部責(zé)任，王艷英無責(zé)任。因就賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院。

本院在開庭審理過程中發(fā)現(xiàn)，被告王某駕駛的黑Ｅ×××××號車輛系大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司所有，王某系該公司職工，王某駕駛公司車輛執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生了涉案交通事故，該事故給原告造成的損失應(yīng)由王某所在大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司承擔(dān)，即原告起訴王某系錯列被告。本案案由系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院審理。本案侵權(quán)行為發(fā)生地在大慶市××、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的王某所在公司住所地亦均不在大慶××新區(qū)，雖然本案被告王某住所地在大慶××新區(qū)，但因原告起訴王某系錯列被告，其依據(jù)王某住所地向本院提起訴訟于法無據(jù)，故本案不屬于本院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條“當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院”的規(guī)定，可知移送管轄?wèi)?yīng)當(dāng)在一審開庭前。本案已經(jīng)開庭審理，在開庭審理后查明本案不屬于本院管轄，已超出法律規(guī)定的移送期限。原告提起的訴訟必須屬于受訴人民法院管轄，本案不屬于受訴人民法院管轄的起訴條件，且已超出了法律規(guī)定的移送期限，故應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告大慶市盛某某石油科技開發(fā)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)235元（已減半），免予收取。
如不服本裁定，可在收到本判決書之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 李海靜

書記員： 侯海濤