原告：大慶市熱力集團有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：仇玉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姜玉輝、孟艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游建，男，1987年6月1日出生，漢族，該公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市熱力集團有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告大慶市熱力集團有限公司委托訴訟代理人孟艷，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人游建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶市熱力集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告在保險范圍內(nèi)給付保險金15794元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月14日，位于大慶高新振幅小區(qū)X室房屋的采暖管線漏水，樓下姜福龍的X室房屋遭受浸泡造成經(jīng)濟損失起訴原告，大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2017年8月21日判決原告承擔(dān)賠償損失費12739元、案件受理費55元、鑒定費3000元的責(zé)任，現(xiàn)今原告已按生效判決履行完畢。原告在被告處投保一切險及公眾責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告多次請求被告支付該保險賠償金，被告都已各種理由拒絕支付，故原告訴至法院。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，對原告對姜福龍損失賠償已經(jīng)理賠沒有異議，但是根據(jù)我們公司與原告簽訂的賠付協(xié)議，我方不應(yīng)該再賠償姜福龍的損失。因為根據(jù)我們簽訂的賠付協(xié)議，年度賠償總額為888042.50元，該總額我方已于2017年4月份全部履行完畢，姜福龍的判決是2017年8月份作出的，所以我方不應(yīng)該再另行賠償姜福龍。
本案在庭審過程中，原告大慶市熱力集團有限公司舉證如下：
證據(jù)一，公眾責(zé)任險業(yè)務(wù)合作協(xié)議、財產(chǎn)一切險業(yè)務(wù)合作協(xié)議、公眾責(zé)任險保險單、財產(chǎn)一切險保險單復(fù)印件各1份（均與原件核對無異議），證明：原、被告雙方已經(jīng)建立了保險合同關(guān)系，被告應(yīng)按照合同約定的條款承擔(dān)合同義務(wù)，否則將構(gòu)成違約責(zé)任。其中公眾責(zé)任業(yè)務(wù)合作協(xié)議、財產(chǎn)一切險業(yè)務(wù)合作協(xié)議中對投保時間、保險期間、投保險種、保險金額、保險費、爭議解決方式等事項進行了詳細的約定。公眾責(zé)任險業(yè)務(wù)合作協(xié)議、財產(chǎn)一切險合作協(xié)議第10條第二款約定，發(fā)生保險事故時乙方應(yīng)及時受理甲方的報案，并盡快進行查勘、理賠，一般在雙方達成賠償協(xié)議后兩個月內(nèi)結(jié)算。自2017年2月14日發(fā)生財產(chǎn)損失事故至今，被告在原告幾經(jīng)申請理賠的情況也未能向原告理賠。公眾責(zé)任險業(yè)務(wù)合作協(xié)議保險期間為一年，2016年3月29日至2017年3月28日，該事故發(fā)生的時間在2017年2月14日，所以事故發(fā)生的時間在被告承擔(dān)保險責(zé)任的期間內(nèi)。被告的保險責(zé)任范圍中包括了原告因第三方財產(chǎn)損失所支付的訴訟費用及賠償?shù)谌降慕痤~的約定。其中，公眾責(zé)任險業(yè)務(wù)合作協(xié)議第三條明確約定：“在保險期間內(nèi)，被保險人在本保險單明細表列明的范圍內(nèi)，因經(jīng)營發(fā)生意外事故，造成第三者的人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，本公司按下列條款的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”，第四條“對被保險人因上述原因而支付訴訟費用以及事先經(jīng)本公司書面同意而支付的其他費用，本公司亦負(fù)責(zé)賠償”，第五條“本公司對每次事故引起的賠償金額以法院或政府部門根據(jù)現(xiàn)行法律裁定的應(yīng)由被保險人償付的金額為準(zhǔn)”，第三十四條第三項“發(fā)生保險事故后，保險人的賠償金額按照下列方式之一確定的被保險人的經(jīng)濟賠償責(zé)任為依據(jù)：人民法院判決”。被告質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明的問題有異議，該事故發(fā)生在2017年2月14日，原告并未向我公司正式報案，賠償協(xié)議簽訂時間是2017年3月末，即一年保險期結(jié)束后，且賠償協(xié)議后面附有賠償明細，但是原告在賠償明細中也未列明姜福龍這一戶在索賠范圍內(nèi)。另外，姜福龍案件在起訴的過程中，也未將我公司列為被告，對該案的審理過程及損失評定，我公司并不知情。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司損失清單1份復(fù)印件，證明故事發(fā)生后，被告出具了損失清單1份，對大慶高新振富小區(qū)X室的財產(chǎn)損失進行了確認(rèn)，損害金額共計2300元，并且在備注中說明樓上701室盤管穿孔漏水，701室長期無人居住等，說明被告明知原告因經(jīng)營致第三方財產(chǎn)損失，應(yīng)按保險合同的約定給付第三方的財產(chǎn)損失。被告質(zhì)對真實性沒有異議，對證明的問題有異議，該損失清單出具是事故發(fā)生所屬片區(qū)熱力集團三分公司安全員口頭通知我公司的，并未正式向我公司報案，這是我公司根據(jù)現(xiàn)場情況出具的賠付建議，只是我公司單方出具的，沒有被保險人簽字和蓋章，被保險人并未認(rèn)可，所以這個理賠單并未生效。另外，我公司出具這個損失清單后，案件后期的處理過程，原告并未通知我公司，只是在2017年8月與受損住戶訴訟判決后才找到我公司進行索賠。原告在與我公司于2017年3月末簽訂大賠付協(xié)議時，也未就此案提出索賠，故我公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)此案賠償責(zé)任。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)三，大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院出具的判決書1份，證明大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判決原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償損失12739元、案件受理費55元、鑒定費3000元，總計15794元。被告質(zhì)證對真實性及證明的問題均沒有異議。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
、認(rèn)445.98院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯本案在庭審過程中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司舉證如下：
賠付協(xié)議1份（附賠償明細清單），證明被告與原告簽訂的2016-2017年度的公眾責(zé)任險賠償合同已經(jīng)于2017年4月份履行完畢，賠付總額888042.50元，該賠付總額明細中不含姜福龍住戶的損失，賠償協(xié)議上注明如被告按照協(xié)議內(nèi)容履行完賠償責(zé)任，該保險合同終結(jié)，故姜福龍的損失是合同終結(jié)后產(chǎn)生的損失，被告不應(yīng)理賠。原告質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明的問題有異議。根據(jù)事故發(fā)生后，被告到小區(qū)確定損失證明被告對該起事故明知，另外，該份證據(jù)和本案的訴訟請求沒有關(guān)聯(lián)性，原告嚴(yán)格依據(jù)雙方簽訂的公眾責(zé)任險、業(yè)務(wù)合作協(xié)議及財產(chǎn)合作險根據(jù)第三方的損失向被告提出的賠償請求，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，符合雙方合同中約定的賠償范圍，被告提出的該賠付協(xié)議只能證明被告和原告之間根據(jù)該協(xié)議對其他案件的賠償情況，沒有包括原告所出示的第三方的損失賠付。根據(jù)賠付協(xié)議的簽訂時間也與生效判決書記載的時間相差很遠，所以該份證據(jù)不能證明被告的答辯主張，被告應(yīng)該根據(jù)雙方保險合同的約定向原告賠付。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月1日，原告與被告簽訂《公眾責(zé)任險業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《財產(chǎn)一切險業(yè)務(wù)合同協(xié)議》保險各一份，保險期間為2016年3月29日至2017年3月28日，公眾責(zé)任保險總額第三條約定：“在保險期間內(nèi)，被保險人在本保險單明細表的范圍內(nèi)，因經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)生意外事故，造成第三者的人身傷亡和財產(chǎn)損失，應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，本公司按照下列條款的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。”，第四條約定：“對被保險人因上述原因而支付的訴訟費用以及事先經(jīng)本公司書面同意而支付的其他費用，本公司亦負(fù)責(zé)賠償?！?，第五條約定：“本公司對每次事故引起的賠償金額以法院或政府有關(guān)部分根據(jù)現(xiàn)行法律裁定的應(yīng)由被保險人償付的金額為準(zhǔn)?！?，2017年2月14日，位于原告經(jīng)營范圍內(nèi)的大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)振幅小區(qū)X室房屋的采暖管線漏水，造成第三者即樓下X室姜福龍與史兵兵所有的房屋被浸泡，姜福龍與史兵兵將原告訴至大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，該法院于2017年8月21日作出（2017）黑0691民初302號民事判決書，判決“一、被告大慶市熱力集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜福龍、史兵兵損失12739元；二、駁回原告姜福龍、史兵兵的其他訴訟請求。案件受理費275元，由被告大慶市熱力集團有限公司承擔(dān)55元，由原告姜福龍、史兵兵承擔(dān)220元；鑒定費3000元，由被告大慶市熱力集團有限公司承擔(dān)?！保撆袥Q生效后，原告按照判決履行給姜福龍與史兵兵共計15794元，該費用原告要求被告按照投保的一切險及公眾責(zé)任險予以支付保險賠償金，但被告以賠償協(xié)議已經(jīng)履行完畢為由予以拒絕，故原告訴至法院。
另查，2017年3月末，原告與被告簽訂《賠付協(xié)議》一份，被告對上述保險一年內(nèi)因原告經(jīng)營業(yè)務(wù)造成的第三者損失賠償予以確認(rèn)統(tǒng)計后共計賠付原告理賠款888042.50元。

本院認(rèn)為，本案系保險糾紛。第三人姜福龍、史兵兵房屋遭受浸泡發(fā)生在被告對被保險人即原告的保險期間內(nèi)，且在事故發(fā)生時原告已經(jīng)向被告報案，被告公司工作人員對姜福龍、史兵兵所有的房屋進行了現(xiàn)場損失鑒定，并出具損失清單。被告辯稱，原告在報案后并未再對該戶損失進行索賠，且在2017年3月末保險合同到期后進行賠償時并未將該戶列入賠償明細中，該保險合同在2017年4月賠償協(xié)議履行完畢后已經(jīng)終止。本院認(rèn)為，雖第三人姜福龍、史兵兵所受損失最終確定賠償數(shù)額為2017年8月21日，但第三人姜福龍、史兵兵房屋遭受浸泡時間為2017年2月，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原、被告簽訂的公眾責(zé)任保險對保險期間及保險范圍、賠償范圍作了明確約定，雖原告在2017年4月與被告簽訂賠償協(xié)議時未將第三人姜福龍、史兵兵該戶損失列入賠償明細，但該行為并不能明確表示原告放棄對該戶的索賠請求，且在簽訂該協(xié)議時該戶賠償數(shù)額并未確定，現(xiàn)該戶賠償損失已經(jīng)明確，且原告已經(jīng)履行完畢，根據(jù)保險合同約定，被告應(yīng)對原告對第三人姜福龍、史兵兵進行的合理賠償進行賠付，故本院對原告要求被告在保險范圍內(nèi)給付保險金15794元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在保險范圍內(nèi)給付原告大慶市熱力集團有限公司保險金15794元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費195元，減半收取97.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 周蘋蘋

書記員： 黃碩