大慶市熱力公司
閆曉峰（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
楊某某
王樹明（黑龍江油城律師事務(wù)所）
大慶市華辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
費(fèi)玉萍

申請(qǐng)人大慶市熱力公司。
法定代表人仇玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王樹明，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人大慶市華辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)玉萍，該公司職員。
申請(qǐng)人大慶市熱力公司（以下簡(jiǎn)稱“熱力公司”）因與被申請(qǐng)人楊某某、大慶市華辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華辰房地產(chǎn)公司”）申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年1月7日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，申請(qǐng)人熱力公司的委托代理人閆曉峰、被申請(qǐng)人楊某某及委托代理人王樹明、被申請(qǐng)人華辰房地產(chǎn)公司的委托代理人費(fèi)玉萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人楊某某與被申請(qǐng)人華辰房地產(chǎn)公司于2006年9月11日簽訂了《商品房買賣合同》，該合同第十九條約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按下述第1種方式解決:1、提交大慶仲裁委員會(huì)仲裁”，根據(jù)該約定，楊某某與華辰房地產(chǎn)公司就房屋買賣合同發(fā)生爭(zhēng)議后，應(yīng)當(dāng)向大慶仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而楊某某將熱力公司也訴至大慶仲裁委員會(huì)，并要求熱力公司與大慶華辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同承擔(dān)責(zé)任，但由于楊某某與熱力公司之間并無(wú)仲裁協(xié)議，因此，大慶仲裁委員會(huì)對(duì)于熱力公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分無(wú)權(quán)進(jìn)行仲裁，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的．．．．．．”，故申請(qǐng)人熱力公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的部分理由成立，本院予以支持，由于熱力公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任的事項(xiàng)（即裁決書第四項(xiàng)）與大慶仲裁委員會(huì)裁決的其他事項(xiàng)是可分的，且其他裁決內(nèi)容與熱力無(wú)關(guān)，故本院依法對(duì)大慶仲裁委員會(huì)裁決由熱力公司承擔(dān)連帶責(zé)任的部分予以撤銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)》（法釋（1999）16號(hào)）之規(guī)定，裁定如下:
撤銷大慶仲裁委員會(huì)（2013）慶仲（裁）字第（35）號(hào)仲裁裁決書第四項(xiàng)。
案件受理費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人大慶市華辰房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人楊某某與被申請(qǐng)人華辰房地產(chǎn)公司于2006年9月11日簽訂了《商品房買賣合同》，該合同第十九條約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按下述第1種方式解決:1、提交大慶仲裁委員會(huì)仲裁”，根據(jù)該約定，楊某某與華辰房地產(chǎn)公司就房屋買賣合同發(fā)生爭(zhēng)議后，應(yīng)當(dāng)向大慶仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而楊某某將熱力公司也訴至大慶仲裁委員會(huì)，并要求熱力公司與大慶華辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同承擔(dān)責(zé)任，但由于楊某某與熱力公司之間并無(wú)仲裁協(xié)議，因此，大慶仲裁委員會(huì)對(duì)于熱力公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分無(wú)權(quán)進(jìn)行仲裁，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的．．．．．．”，故申請(qǐng)人熱力公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的部分理由成立，本院予以支持，由于熱力公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任的事項(xiàng)（即裁決書第四項(xiàng)）與大慶仲裁委員會(huì)裁決的其他事項(xiàng)是可分的，且其他裁決內(nèi)容與熱力無(wú)關(guān)，故本院依法對(duì)大慶仲裁委員會(huì)裁決由熱力公司承擔(dān)連帶責(zé)任的部分予以撤銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)》（法釋（1999）16號(hào)）之規(guī)定，裁定如下:

撤銷大慶仲裁委員會(huì)（2013）慶仲（裁）字第（35）號(hào)仲裁裁決書第四項(xiàng)。
案件受理費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人大慶市華辰房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：曹立勇