上訴人（原審被告）大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站，住所地大慶市薩爾圖區(qū)萬寶大市場(chǎng)B1區(qū)2棟4號(hào)。
負(fù)責(zé)人聶林，經(jīng)理。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶市城建新型建材有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)萬寶小區(qū)濱州線150公里處。
法定代表人王曉寧，該公司經(jīng)理。

上訴人大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站因與被上訴人劉某、原審被告大慶市城建新型建材有限公司民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第873號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站的委托代理人王麗穎，被上訴人劉某的委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟，原審被告大慶市城建新型建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年3月30日，原告劉某與被告大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站簽訂借款合同。合同約定借款金額為2100000元，借款期限為2012年3月30日至2013年9月30日止，月利息2.5分。被告大慶市城建新型建材有限公司做為擔(dān)保人在借款合同上蓋章確認(rèn)，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。合同中約定因借款人違約，借款人及擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)。另查明，借款經(jīng)辦人王曉寧系大慶市城建新型建材有限公司法定代表人。被告大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站的股東為王曉寧的母親及姐姐，加油站負(fù)責(zé)人聶林為王曉寧的姐夫。還查明，被告按照月利2.5分償還了9個(gè)月的利息。原告委托黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所代理案件，為此支出律師代理費(fèi)150000元。雙方約定發(fā)生爭(zhēng)議由讓胡路區(qū)法院管轄。
原審認(rèn)為，被告大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站的股東與王曉寧具有直系親屬關(guān)系，王曉寧在與原告簽訂借款合同時(shí)加蓋了鑫澤加油站的公章，因王曉寧與股東之間的特殊關(guān)系，作為原告有理由相信王曉寧系合理取得了公章，有權(quán)代表加油站簽訂借款合同，故原告劉某與鑫澤加油站的借款合同成立。原告依據(jù)王曉寧的指示將借款匯入了指定賬戶，故雙方的借款合同生效。被告建材公司在借款合同上蓋章同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該意思表示不違反法律規(guī)定，合法有效，現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，建材公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告鑫澤加油站抗辯稱，鑫澤加油站公章系王曉寧私自蓋上的，但沒有提供證據(jù)證實(shí)此主張，對(duì)此不予采信，其抗辯借款沒有匯入加油站的賬戶內(nèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原審法院認(rèn)為，因原告有理由相信王曉寧代表加油站簽訂借款合同，原告按照王曉寧的指示將借款匯入指定賬戶屬合同的履行行為，不影響合同責(zé)任的承擔(dān)，故對(duì)此抗辯不予采信。綜上，被告鑫澤加油站應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告城建公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告按約定償還了9個(gè)月的利息，尚欠借款期限內(nèi)的9個(gè)月利息沒有給付，但根據(jù)法律規(guī)定，原告按月利2.5分主張利息高于法律規(guī)定的月利息2分的最高標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)超出部分不予保護(hù)，原告主張自還款期限屆滿之日起即2013年10月1日按日千分之三支付逾期利息過高，原審將按法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)月利息2分予以計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某欠款本金2100000元，支付利息378000元；二、被告大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站自2013年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至欠款給付完畢止；三、被告大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站給付原告支付的律師代理費(fèi)150000元；四、被告大慶市城建新型建材有限公司對(duì)上述一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)28660元由被告鑫澤加油站、建材公司共同承擔(dān)27669元，原告劉某承擔(dān)991元。

本院認(rèn)為，上訴人大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站與被上訴人劉某簽訂借款合同之前，案外人王曉寧系上訴人的開辦單位大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的股東，且王曉寧與上訴人股東具有近親屬關(guān)系，根據(jù)王曉寧的上述身份，被上訴人劉某有理由相信王曉寧合理取得上訴人公章，有權(quán)代表上訴人簽訂借款合同，據(jù)此，亦能夠認(rèn)定被上訴人劉某系經(jīng)大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的股東王曉寧的指示將借款匯入指定賬戶，被上訴人是否將借款匯入鑫澤加油站，不影響上訴人作為借款人的主體資格。上訴人主張其公章系王曉寧私自加蓋，但并未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，上訴人的該項(xiàng)主張不能成立。原審時(shí)，原審被告大慶市城建新型建材有限公司自認(rèn)收到案涉借款，二審期間，本院對(duì)原審被告的法定代表人王曉寧進(jìn)行核實(shí)，王曉寧也自認(rèn)收到過案涉借款，故案涉借款事實(shí)成立。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)27824元，由上訴人大慶市海某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司鑫澤加油站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：王奕尊