原告：大慶市海瀾科技開發(fā)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯九路五號(hào)。
法定代表人：高道德，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王興嘉，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告：大慶油田有限責(zé)任公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人：劉宏斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲喜江，男，該公司職工。

原告大慶市海瀾科技開發(fā)有限公司與被告大慶油田有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王興嘉、被告的委托訴訟代理人曲喜江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶市海瀾科技開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付原告貨款3436904元及逾期付款利息損失721749.84元（自2013年1月1日至判決生效期間按年利率6%計(jì)算，暫計(jì)至起訴之日），合計(jì)4158653.84元。訴訟過程中，大慶市海瀾科技開發(fā)有限公司變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告給付貨款3376484元，逾期利息703434.17元（自2013年1月1日起至2016年6月20日止，按年利息6%計(jì)算），鑒定費(fèi)用32000元，合計(jì)4111918.17元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告下屬單位大慶油田采油五廠于2012年進(jìn)行了新建辦公樓裝修工程，向原告采購中央空調(diào)，原告為被告下屬單位大慶油田采油五廠職工公寓1號(hào)樓、食堂、通勤車站樓提供了共計(jì)11套中央空調(diào)，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。2012年年底前空調(diào)已能運(yùn)行并投入使用，但因被告單位繁雜的審批付款財(cái)務(wù)制度，致使原告至今未能取得貨款，經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。
大慶油田有限責(zé)任公司辯稱，其對(duì)貨款的本金價(jià)格無異議，但延期付款是由原告方造成的，因原告方無法參與投標(biāo)中標(biāo)造成雙方無法簽訂合同，致使其無法付款，所以逾期付款利息應(yīng)由原告方承擔(dān)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年，被告大慶油田有限責(zé)任公司下屬單位大慶油田采油五廠，因新建辦公樓裝修工程向原告大慶市海瀾科技開發(fā)有限公司采購中央空調(diào)11套，用于職工公寓1號(hào)樓、食堂、通勤車站樓的安裝，原告如期提供了空調(diào)并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試,2012年年底空調(diào)已能運(yùn)行并投入使用。因被告單位一直未給付貨款，原告訴至法院，在庭審過程中雙方當(dāng)事人對(duì)空調(diào)的造價(jià)存在異議，不能確定貨款本金的具體數(shù)額，故原告方提出鑒定申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)于2017年4月14日形成評(píng)估報(bào)告，評(píng)估11套空調(diào)的總價(jià)值為3376484元，鑒定費(fèi)32000元。

本院認(rèn)為，原、被告之間已實(shí)際形成買賣合同關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人未采用書面形式訂立合同但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，原、被告雙方雖未訂立書面的買賣合同，但原告已經(jīng)向被告交付了空調(diào)，并完成了安裝調(diào)試，被告方已經(jīng)接受，雙方的買賣合同成立，被告應(yīng)按照空調(diào)的價(jià)格支付價(jià)款，本院對(duì)原告要求按鑒定價(jià)格3376484元支付價(jià)款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于貨款支付的時(shí)間，按照法律規(guī)定，有約定的從約定，沒有約定又沒有達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的，買受人應(yīng)該在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付價(jià)款，一方不履行義務(wù)造成對(duì)方損失的，賠償數(shù)額中包括合同履行后可以獲得的利益。本案原、被告之間沒有約定付款時(shí)間，依據(jù)庭審查明的事實(shí)，能夠確認(rèn)被告收到空調(diào)的時(shí)間在2012年年底前，被告應(yīng)在此期間付款，故原告主張自2013年1月1日起至2016年6月20日止的逾期付款利息不違反法律規(guī)定，請(qǐng)求按年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息的數(shù)額亦沒有超過法律規(guī)定（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的數(shù)額，本院予以支持。對(duì)于鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告大慶油田有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶市海瀾科技開發(fā)有限公司貨款3376484元及逾期付款利息703434.17元（以3376484元為基數(shù)，自2013年1月1日起至2016年6月20日止，按年利息6%計(jì)算），鑒定費(fèi)用32000元，共計(jì)4111918.17元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39695元，由大慶油田有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李冰峰 人民陪審員　　王　君 人民陪審員　　楊柏艷

法官助理?xiàng)罘?書　記　員　　林建男