申請(qǐng)人黑龍江省大慶沿湖城物業(yè)管理有限責(zé)任公司。。
法定代表人譚明義，該公司經(jīng)理。
委托代理人李丹，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人趙希英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

申請(qǐng)人大慶市沿湖城物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“沿湖城公司”）不服大慶高新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的慶高某某字（2014）第6號(hào)仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月5日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年3月11日，大慶高新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出慶高某某字（2014）第6號(hào)裁決：沿湖城公司向趙希英支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金7740元、2013年9月份工資473元。申請(qǐng)人沿湖城公司不服該裁決向本院提出申請(qǐng)稱，慶高某某字（2014）第6號(hào)仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系非全日制用工關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七十一條規(guī)定：“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！币虼?，申請(qǐng)人可以隨時(shí)終止與被申請(qǐng)人之間的用工關(guān)系且不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷慶高某某字（2014）第6號(hào)裁決書。
被申請(qǐng)人趙希英答辯稱，2010年4月11日，被申請(qǐng)人到申請(qǐng)人處工作，擔(dān)任保潔工作人員，2013年9月8日，申請(qǐng)人安排被申請(qǐng)人進(jìn)行樓頂積水清理工作，該項(xiàng)工作并非被申請(qǐng)人職責(zé)范圍之內(nèi)，因此，被申請(qǐng)人未按申請(qǐng)人要求完成工作，2013年9月11日，申請(qǐng)人單位副主任告知被申請(qǐng)人其已被辭退。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第（一）款：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”以及該法第八十七條：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法的四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”，本案的申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然為非全日制用工關(guān)系，但是申請(qǐng)人在通知被申請(qǐng)人離職時(shí)，應(yīng)當(dāng)全額支付被申請(qǐng)人在職期間應(yīng)得的工資。另外，被申請(qǐng)人的辭退決定并非由單位的人事部門做出，而是由申請(qǐng)人單位的中層領(lǐng)導(dǎo)做出，該行為違反勞動(dòng)合同法規(guī)定的解除勞動(dòng)合同的程序。仲裁裁決書裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付2013年9月共11天的工資共473元，經(jīng)濟(jì)賠償金7740元，適用法律正確。申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，其理由不能成立，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人大慶市沿湖城物業(yè)管理有限公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市沿湖城物業(yè)管理有限公司承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　傅　佳

書記員：田蕾 附法條： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第四十九條用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決： 適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的； 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的； 違反法定程序的； 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的； 對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； 仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第五十八條當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可能向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決： 沒有仲裁協(xié)議的； 裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的； 仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的； 對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； 仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄愛賄，徇私舞弊、枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。 人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。