原告大慶市民璽出租汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧優(yōu)商務(wù)中心新城街569號(hào)。
法定代表人李鳳春，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告欒某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告大慶市民璽出租汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民璽公司）與被告欒某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理審判員程宇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民璽公司委托代理人吳楊到庭參加訴訟，被告欒某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月17日21時(shí)30分，被告欒某駕駛黑ES0406號(hào)五菱面包車(chē)在讓胡路區(qū)中央大街南段陽(yáng)光佳苑西門(mén)南側(cè)由南向北行駛，由于注意力不集中，未能保持安全車(chē)速，與停駛的原告民璽公司黑ETB117號(hào)出租車(chē)尾部相撞，事故造成雙方車(chē)輛受損。后經(jīng)交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告欒某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告民璽公司黑ETB117號(hào)出租車(chē)經(jīng)鑒定車(chē)輛損失額為3185元，為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元，另外，車(chē)輛在讓胡路區(qū)廣達(dá)汽車(chē)修理部進(jìn)行拆解花費(fèi)拆解費(fèi)200元，后車(chē)輛經(jīng)讓胡路區(qū)爽安汽車(chē)修理廠修理4天?，F(xiàn)因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求被告賠償修理費(fèi)3185元、拆解費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1000元、營(yíng)運(yùn)損失8天×300元=2400元，合計(jì)6785元。

本院認(rèn)為：公民、法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，被告欒某駕駛車(chē)輛注意力不集中與原告民璽公司停駛的車(chē)輛尾隨相撞，造成原告車(chē)輛受損，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告欒某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。該起事故給原告車(chē)輛造成的合理?yè)p失包括：經(jīng)鑒定車(chē)輛損失額3185元、拆解費(fèi)200元和鑒定費(fèi)1000元，因原告民璽公司的黑ETB117號(hào)車(chē)輛屬客運(yùn)出租汽車(chē)，故原告有權(quán)主張車(chē)輛停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失，本院參照《大慶市客運(yùn)出租汽車(chē)運(yùn)價(jià)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)營(yíng)運(yùn)損失按每日270元標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)計(jì)算營(yíng)運(yùn)損失為1350元（270元／天×拆解1天＋維修4天），上述損失合計(jì)5735元，被告欒某應(yīng)予賠償。被告欒某在本院依法向其送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等法律文書(shū)后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告欒某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告大慶市民璽出租汽車(chē)服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失合計(jì)5735元。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，郵寄費(fèi)22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　程宇

書(shū)記員：顧孟