原告：大慶市橘子網(wǎng)絡科技有限公司，住所地：大慶市龍鳳區(qū)東城領秀華彩園B座底層。
法定代表人：劉巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：黑龍江省乾某傳媒科技有限公司，住所地大慶市高新區(qū)服務外包產(chǎn)業(yè)園C1-3座701、703、711、718、719室。
法定代表人：王海波，該公司總經(jīng)理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黑龍江省乾某傳媒科技有限公司員工，住大慶市。

原告大慶市橘子網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱橘子網(wǎng)絡公司）與被告黑龍江省乾某傳媒科技有限公司（以下簡稱乾某公司）、張某買賣合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告橘子網(wǎng)絡公司的法定代表人劉巖、委托訴訟代理人蘇巖巖、被告張某到庭參加了訴訟，被告乾某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故本案按缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告橘子網(wǎng)絡公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付貨款19780元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年3月20日，原、被告簽訂了合作協(xié)議一份，約定原告提供E校信手表給被告銷售，被告向原告支付貨款。截止2015年10月12日，被告銷售一代E校信手表欠原告貨款5840元，欠二代手表41塊（單價340元），共欠原告貨款19780元，由被告張某給原告出具欠條予以確認。原告多次索要無果，現(xiàn)訴至法院。
被告乾某公司未出庭，亦未提交答辯狀。
被告張某辯稱：2015-2017年期間其在乾某公司任職，負責兒童智能手表銷售工作，已將負責的銷售款項交到乾某公司，其給原告出具的19780元欠據(jù)是職務行為而不是個人行為。
原告就其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1．合作協(xié)議一份（復印件，與原件核對無異），欲證明2015年3月20日，原告與被告乾某公司簽訂合作協(xié)議一份，約定原告提供E校信APP軟件給用戶使用，并免費安裝。原告為乾某公司提供E校信智能手表、技術支持、軟件維護和產(chǎn)品售后。手表單價260元（含稅），乾某公司承諾智能手表銷售只與原告合作，價格變動由雙方協(xié)商決定，乾某公司進行市場銷售，將產(chǎn)品銷售完畢結款給原告。
2．欠條一份，欲證明2015年10月12日，被告乾某公司員工張某與原告就合作協(xié)議所欠款項進行對賬確認，并給原告出具欠條一份，載明截至2015年10月12日，共欠原告一代手表款5840元，二代手表41塊，單價340元，合計為19780元。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某對以上證據(jù)均無異議。
被告乾某公司未出庭，故未對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為以上證據(jù)符合法定的證據(jù)構成要件，能夠證明原告與被告乾某公司之間的買賣合同關系以及乾某公司拖欠原告貨款的情況，本院予以確認。
被告張某向本院提交了證明一份，欲證明其給原告出具欠條是代表乾某公司的職務行為，與其本人無關。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院確認事實如下：2015年3月20日，原告與被告乾某公司簽訂合作協(xié)議一份，約定原告提供E校信APP軟件給用戶使用，并免費安裝。原告為乾某公司提供E校信智能手表、技術支持、軟件維護和產(chǎn)品售后。手表單價260元（含稅），乾某公司承諾智能手表銷售只與原告合作，價格變動由雙方協(xié)商決定，乾某公司進行市場銷售，將產(chǎn)品銷售完畢結款給原告。截止2015年10月12日，被告銷售一代E校信手表欠原告貨款5840元，欠二代手表41塊（單價340元），共欠原告貨款19780元，被告張某是被告乾某公司的員工，代表乾某公司給原告出具了欠條一份，對上述欠款數(shù)額予以確認。原告多次索要無果，故訴至法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的合作協(xié)議，是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按照約定履行義務。原告已經(jīng)履行了供貨義務，被告應按照約定支付貨款，故對原告要求被告給付拖欠貨款19780元的訴訟請求，本院予以支持。被告張某系被告乾某公司的員工，其代表乾某公司給原告出具欠據(jù)的行為是職務行為，應由被告乾某公司對其職務行為承擔責任，張某個人不應承擔責任，故本院對原告要求被告張某承擔責任的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國民總則》第一百七十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省乾某傳媒科技有限公司于本判決生效之日起十日給付原告大慶市橘子網(wǎng)絡科技有限公司貨款19780元；
二、駁回原告大慶市橘子網(wǎng)絡科技有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計148元,由被告黑龍江省乾某傳媒科技有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 王慶娟

書記員： 常松玲