原告：大慶市星辰物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：劉均晶，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李平華，黑龍江油城律師事務所。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市星辰物業(yè)管理有限公司（以下簡稱星辰物業(yè)）與被告姚某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告星辰物業(yè)委托訴訟代理人李平華、被告姚某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告星辰物業(yè)向本院提出訟訴請求：1.判令被告姚某某支付拖欠的2014年-2017年度物業(yè)費6481.73元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率從起訴之日起計算至法院生效判決實際給付之日）;2.本案訴訟費由被告姚某某承擔。事實和理由：原告星辰物業(yè)為大慶市東方玫瑰園小區(qū)物業(yè)管理公司，自2009年以來一直為該小區(qū)提供物業(yè)服務。但被告姚某某從2014年-2017年一直拒絕繳納物業(yè)費，拖欠物業(yè)費共計6481.73元。原告星辰物業(yè)多次催繳未果。
被告姚某某辯稱，對拖欠的物業(yè)費數(shù)額及時間沒有異議；不交物業(yè)費的原因是2014年時，可能是供熱或者是給排水公司給被告姚某某樓前挖了大坑，沒有及時恢復，被告姚某某向物業(yè)反映多次沒有結果，導致被告姚某某經(jīng)過坑前摔傷，被告姚某某認為物業(yè)是有責任的；另外，物業(yè)的綠化也沒有到位，照明設備一直處于損壞狀態(tài)，容易發(fā)生漏電的危險，樓下花壇大理石損毀，沒有進行維修；公共衛(wèi)生間設備缺失；小區(qū)路面損毀，沒有恢復。

本院認為，合肥祥源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司大慶漢嵊分公司依法與原告星辰物業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同對業(yè)主及物業(yè)服務企業(yè)均具有約束力，物業(yè)服務合同所產(chǎn)生的權利與義務應由原告星辰物業(yè)及各業(yè)主依合同之約享有與承擔。對被告姚某某并未提供證據(jù)充分證明其樓前大坑系物業(yè)造成或物業(yè)沒及時恢復，導致其摔傷。本院認為，被告姚某某可另行起訴主張權利。故對被告姚某某的該辯解，本院不予采納；對被告姚某某的其他辯解理由，因其未提供充分證據(jù)證實，故本院不予支持。原告星辰物業(yè)實際提供了物業(yè)服務，被告姚某某系業(yè)主，該房屋建筑面積為127.16平方米，物業(yè)服務合同約定物業(yè)費計費標準為每年每平方米15.68元，被告姚某某應交納2014年一季度、2015年至2017年度的物業(yè)費6480.07元（127.16平方米×15.68元×3.25年），故原告星辰物業(yè)要求被告姚某某支付2014年至2017年物業(yè)費6481.73元的訴訟請求本院予以支持6480.07元。由于利息標準符合法律規(guī)定，故本院對原告星辰物業(yè)要求被告姚某某給付利息的訴訟請求，本院予以支持按照中國人民銀行同期貸款利率以6480.07元為本金計算自2018年4月23日起至實際給付之日止的利息。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某于本判決生效之日立即給付原告大慶市星辰物業(yè)管理有限公司2014年一季度、2015年至2017年度的物業(yè)費6480.07元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率以6480.07元為本金計算，自2018年4月23日起至實際給付之日止）；
二、駁回原告大慶市星辰物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告姚某某負擔。
本判決為終審判決。

審判員 賈麗

書記員： 韓晶