原告大慶市星某復(fù)合材料有限公司，住所地：大慶市高新區(qū)高新路50號(hào)。
法定代表人付寶忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市排水公司（齊齊哈爾市排水管理處），住所地：齊齊哈爾市龍沙區(qū)合意大街18號(hào)。
法定代表人閆振濱，該公司處長(zhǎng)。
委托代理人李鐵剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市排水公司法律顧問(wèn)。
委托代理人姜曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市排水公司法律顧問(wèn)。

原告大慶市星某復(fù)合材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱星某公司）與被告齊齊哈爾市排水公司（以下簡(jiǎn)稱齊市排水公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月10日立案后，依法組成合議庭，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告委托代理人苑晟濤，被告委托代理人李鐵剛、姜曉光出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年9月27日，原、被告雙方簽訂工業(yè)品買賣合同，合同約定由原告向被告提供玻璃鋼夾砂管，并對(duì)玻璃鋼夾砂管的數(shù)量、單價(jià)、金額以及違約責(zé)任分別作出了約定，合同總額為22499500元，后來(lái)根據(jù)工程量，原告又陸續(xù)為被告提供貨值2091660元的玻璃鋼夾砂管，總計(jì)貨款24591160元。因被告拖欠原告貨款3591160元已超過(guò)付款期限，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告給付原告貨款3591160元、給付違約金800000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，因雙方履行工業(yè)品買賣合同產(chǎn)生的糾紛正在齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院審理，故此案不應(yīng)由大慶高新區(qū)人民法院審理。被告與原告于2010年5月28日簽訂了買賣合同，2011年1月施工完畢，故原告在4年后主張權(quán)利，已超過(guò)了訴訟時(shí)效。被告根本不欠原告貨款，2011年1月施工完畢，在該工程投入使用后發(fā)現(xiàn)原告提供的管材出現(xiàn)不同程度的質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致城市排水出現(xiàn)故障，造成了很大損失。被告應(yīng)預(yù)留合同價(jià)款的10%作為質(zhì)保金，但實(shí)際上預(yù)留質(zhì)保金不足10%。因該工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被告多次進(jìn)行維修，維修的管材都是原告免費(fèi)重新提供的。綜上，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告星某公司舉證如下：
1．工業(yè)品買賣合同一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明原被告雙方在2010年9月27日簽訂了工業(yè)品買賣合同，貨款的總標(biāo)的金額、結(jié)算方式、結(jié)算時(shí)間等。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該證據(jù)也充分說(shuō)明了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保期、檢驗(yàn)方法、預(yù)留質(zhì)保金等問(wèn)題，具體事項(xiàng)被告舉證時(shí)進(jìn)行充分說(shuō)明。因此證據(jù)復(fù)印件與原件一致，且被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
2.送貨清單匯總結(jié)算表三張（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明原告從2010年至2013年給被告供貨價(jià)值總額為24591160元，雙方最后結(jié)算時(shí)間是2013年12月16日，被告給付貨款的時(shí)間為2015年12月15日之前，故未超訴訟時(shí)效。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證明原告的主張。原告提供的貨單只能證明其曾經(jīng)向被告提供管材，但不能證明其所提供的管材用在了六標(biāo)段和七標(biāo)段上。原告后期提供的多批管材，是由于先期提供的管材出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，坍塌脫落后，故原告無(wú)條件、無(wú)償給被告更換的材料，此部分管材被告應(yīng)否支付貨款，需要等待龍沙區(qū)法院的判決，另行撥付的管材和更換的玻璃鋼管應(yīng)等另一案件的判決結(jié)果確認(rèn)，不能將出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的管材在本案向被告主張貨款。因此證據(jù)復(fù)印件與原件一致，且被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
庭審中，被告齊市排水公司舉證如下：
1.齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院立案材料復(fù)印件一組（包括立案審批表、起訴狀、訴訟費(fèi)票據(jù)），欲證明原被告爭(zhēng)議的買賣合同糾紛，已經(jīng)在齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院立案，本案正在審理當(dāng)中，原告應(yīng)當(dāng)在龍沙法院提起反訴。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為被告在龍沙區(qū)法院的起訴是為了減少給付原告的貨款，屬于形成權(quán)之訴，而本案原告要求的是給付之訴，屬于不同的法律關(guān)系，依法不能合并審理，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行訴訟。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
2.中標(biāo)通知書(shū)復(fù)印件一份，欲證明齊齊哈爾的污水管線擴(kuò)建的工程中標(biāo)方是被告齊市排水公司，總標(biāo)的額是2249.95萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，中標(biāo)價(jià)值是預(yù)算價(jià)值，實(shí)際施工應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的工程量為準(zhǔn)。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
3.工業(yè)品買賣合同復(fù)印件一份，欲證明：合同總價(jià)款2249.95萬(wàn)元；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是：按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)供貨，但事實(shí)上原告提供的管材不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，存在質(zhì)量問(wèn)題；原告對(duì)管材質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限是：產(chǎn)品使用壽命50年以上，但事實(shí)上并非如此，僅僅使用幾年就出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題（塌陷脫落），理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；檢驗(yàn)方法及標(biāo)準(zhǔn)是：GB／T21238-2007國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，實(shí)際上并非按照該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)；被告理應(yīng)預(yù)留總價(jià)款10%的質(zhì)保金224萬(wàn)多元，但考慮原告資金問(wèn)題，被告僅僅預(yù)留50萬(wàn)的質(zhì)保金。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，主張?jiān)嫠峁┑呢浳锞虾贤蟮馁|(zhì)量要求，在原告供貨后，被告也進(jìn)行了質(zhì)量檢驗(yàn)，均未提出異議，故被告的證明問(wèn)題不能成立。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
4.齊市排水公司財(cái)務(wù)往來(lái)賬目明細(xì)一組（包括分戶賬單一份、收貨單七份、收據(jù)七份），欲證明：被告已經(jīng)支付給原告貨款2200萬(wàn)元，按照合同約定的22，499，500.00元，僅僅還剩499，500元貨款未付，該未付貨款是被告預(yù)留的質(zhì)保金，并非拖欠貨款。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)于2013年12月7日付款壹佰萬(wàn)元被告應(yīng)出示憑證，其他付款的2100萬(wàn)元，原告沒(méi)有異議；雙方付款的方式是原告先出具收據(jù)，然后被告付款，在2013年12月7日，原告給被告出具了壹佰萬(wàn)元的收據(jù)，但是被告沒(méi)有收到匯款，被告應(yīng)出示財(cái)政部門的匯款單據(jù)予以證實(shí)；對(duì)于收貨明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，被告提供的收貨單不全，缺少2013年的供貨數(shù)量。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原污水一期工程六標(biāo)段管材情況的說(shuō)明及照片10張，欲證明：原告提供的管材是齊宏市政工程建設(shè)（集團(tuán)）有限公司施工的；由于管線質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)塌陷脫落，在監(jiān)理單位及該公司的共同參與下將問(wèn)題管材挖出，共同確認(rèn)管材存在質(zhì)量問(wèn)題；出現(xiàn)問(wèn)題的管材原告是無(wú)條件更換的。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問(wèn)題均有異議，因?yàn)樵诒桓嫫鹪V原告一案中，對(duì)于管材的質(zhì)量是由施工單位造成的，還是原告提供的管材本身有質(zhì)量問(wèn)題，正在司法鑒定，鑒定結(jié)果與市政工程建設(shè)（集團(tuán)）有限公司有一定的利害關(guān)系，因此，該說(shuō)明及照片不能作為證據(jù)進(jìn)行采信。因原告對(duì)此證據(jù)有異議，本院對(duì)此證據(jù)不予確認(rèn)；
6.關(guān)于污水一期工程六標(biāo)段管材情況的說(shuō)明及照片4張，欲證明：原告提供的管材施工是黑龍江百元工程管理咨詢有限責(zé)任公司監(jiān)理施工；由于管線質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)塌陷脫落，在維修單位及該公司的共同參與下將問(wèn)題管材挖出，共同確認(rèn)管材存在質(zhì)量問(wèn)題。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問(wèn)題均有異議，該證據(jù)中對(duì)質(zhì)量是否存在缺陷結(jié)論是需要進(jìn)行質(zhì)量鑒定，該證據(jù)不能證明原告提供的材料必然出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。因原告對(duì)此證據(jù)有異議，本院對(duì)此證據(jù)不予確認(rèn)；
7.一期六標(biāo)段污水管線維修工程竣工結(jié)算總價(jià)表原件一份，欲證明原告提供的管材出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后維修情況及費(fèi)用168，310.75元，原告理應(yīng)給予賠償。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，因?yàn)樵嫠峁┑墓懿馁|(zhì)量是否存在缺陷尚無(wú)結(jié)論，該部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
8.齊市污水六標(biāo)維修工程竣工結(jié)算總價(jià)表原件一份，欲證明原告提供的管材出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后維修情況及費(fèi)用313，040.84元，原告理應(yīng)給予賠償。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，因?yàn)樵嫠峁┑墓懿馁|(zhì)量是否存在缺陷尚無(wú)結(jié)論，該部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
9.鑒定申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，欲證明齊市排水公司對(duì)在龍沙區(qū)法院針對(duì)星某公司的訴訟，已經(jīng)申請(qǐng)鑒定。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問(wèn)題均無(wú)異議。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
10.檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件一份，欲證明抽樣檢測(cè)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和合同約定的標(biāo)準(zhǔn)不一致。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，原告將貨送到被告處，因?yàn)楸桓嬉策M(jìn)行了檢測(cè)，在質(zhì)量不合格的情況下應(yīng)當(dāng)進(jìn)行退貨，但被告均用于施工，因此按照合同約定，落地產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)視為驗(yàn)收合格，該證據(jù)對(duì)產(chǎn)品的證據(jù)沒(méi)有實(shí)際性的異議。因原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2010年9月27日，原告星某公司（出賣人）與被告齊市排水公司（買受人）簽訂一份工業(yè)品買賣合同，雙方在合同中約定：買賣標(biāo)的為玻璃鋼夾砂管（合同中對(duì)規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)均有明確約定）；合同總金額22499500元；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)供貨，貨到現(xiàn)場(chǎng)后所有規(guī)格管徑進(jìn)行二次抽檢，按批次進(jìn)行檢驗(yàn)；出賣人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限：供方承諾產(chǎn)品質(zhì)保期貳年（產(chǎn)品交付之日起2年），產(chǎn)品使用壽命50年以下；標(biāo)的物所有權(quán)自交貨之日起轉(zhuǎn)移，但買受人未支付價(jià)款的，標(biāo)的物屬于供貨人所有；檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)：所有貨物按照GB／T21238-2007國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)；結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)：預(yù)付款為合同總額10%，貨物到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)指定地點(diǎn)落地簽收后，按批次進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日內(nèi)付到貨金額30%，待管道驗(yàn)收（每種規(guī)格管道驗(yàn)收一次，合計(jì)四次）合格后5個(gè)工作日內(nèi)付20%，一年（管材接收日起1年）后5個(gè)工作日內(nèi)付總金額的30%，預(yù)留總金額的10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期2年（管材接收日起2年）后5個(gè)工作日內(nèi)付清；違約責(zé)任：在供貨過(guò)程中，到貨時(shí)間遲到12小時(shí)，累計(jì)三次的，對(duì)中標(biāo)人處以5萬(wàn)元罰款；到貨時(shí)間遲到24小時(shí)以上的，對(duì)中標(biāo)人處以本批次到貨金額2%-5%的罰款；需方無(wú)正當(dāng)理由拒收貨物的或不按合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)給付貨款的，需方向供方償付貨物合同總額20%的違約金；供方不能按時(shí)交付管材或付的管材不符合合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，需方有權(quán)拒收且同時(shí)供方償付貨物合同總額的20%違約金。合同簽訂后，星某公司按約定向齊市排水公司供貨。2010年至2013年，星某公司向齊市排污工程各工地送貨價(jià)值23784760元。2013年11月12日向齊宏三標(biāo)工地送貨604800元。2013年12月16日，向齊宏三標(biāo)工地送貨201600元。合同履行期間，星某公司2010年送貨金額為17877400元，2011年送貨金額為781440元，2012年送貨金額為3513120元，2013年送貨金額為2419200元，合計(jì)送貨總金額為24591160元。截止2012年11月21日，齊市排水公司共向星某公司給付貨款21000000元。被告主張于2013年12月27日向原告付款1000000元，并出示星某公司出具的收據(jù)予以證明，但未提交付款憑證。
另查明，2014年10月22日，齊市給排水公司因與星某公司買賣合同糾紛將其訴至齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令星某公司賠償齊市給排水公司因其提供的管材存在質(zhì)量問(wèn)題而造成的各項(xiàng)維修費(fèi)用及損失500000元（最后以鑒定及實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）。2015年8月6日，星某公司向本院申請(qǐng)撤回給付違約金800000元的訴訟請(qǐng)求，并同意預(yù)留貨款500000元，作為解決雙方管材質(zhì)量問(wèn)題預(yù)存款。

本院認(rèn)為，星某公司與齊市排水公司簽訂的工業(yè)品買賣合同，因雙方意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原被告之間的買賣關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約定和相應(yīng)法律規(guī)定履行各自義務(wù)。齊市排水公司給星某公司出具的三份匯總結(jié)算表體現(xiàn)原告送貨價(jià)值總金額為24591160元，且2010至2013年每年送貨金額分別為17877400元、781440元、3513120元、2419200元，因被告在匯總結(jié)算表上加蓋了公司印章，故本院對(duì)星某公司向齊市排水公司送貨價(jià)值總額及2010年至2013年每年送貨價(jià)值金額予以認(rèn)定。被告主張已向原告支付貨款共計(jì)22000000元，因原告對(duì)其中21000000元無(wú)異議，故本院對(duì)21000000還款金額予以確認(rèn)。因被告對(duì)其主張的一筆2013年付款1000000元，僅提供原告出具的收據(jù)佐證，并未提交付款憑證證明，且原告對(duì)此予以否認(rèn)，故本院對(duì)被告此主張不予支持。因雙方約定質(zhì)保期為兩年，質(zhì)保金按10%的比例預(yù)留，故星某公司2013年所送管材質(zhì)保期未屆滿，故被告有權(quán)按約定預(yù)留10%的質(zhì)保金即241920元。因雙方因管材質(zhì)量糾紛已在齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院訴訟，且星某公司同意按齊市排水公司訴訟請(qǐng)求的500000元賠償金預(yù)留貨款500000元，作為解決雙方管材質(zhì)量問(wèn)題預(yù)存款，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。原告申請(qǐng)撤回給付違約金800000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾市排水公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶市星某復(fù)合材料有限公司貨款2849240元。
案件受理費(fèi)41929元，由被告齊齊哈爾市排水公司承擔(dān)27206元，由原告大慶市星某復(fù)合材料有限公司承擔(dān)14723元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 閆子路
人民陪審員 張麗
人民陪審員 戴佰英

書(shū)記員： 任麗薇