原告:大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)六街。法定代表人：陳德才，董事長。委托訴訟代理人：王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。負(fù)責(zé)人：李慧君，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。第三人：武安市龍安貨物運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市武安鎮(zhèn)新民街新民西四巷4號。法定代表人：張燕芳，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張樹軍，男，1983年7月1日出生，武安市龍安貨物運輸有限公司職員，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。

原告日昇昌公司向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告車輛吊車費、拖車費共計12100元，車輛損失費230000元；2.案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：投保人武安市龍安貨物運輸有限公司于2016年7月29日與被告簽訂關(guān)于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛機(jī)動車商業(yè)保險合同，其中包括機(jī)動車損失保險，頭車保險金額為256000元，掛車保險金額為90000元，并將原告列為兩份保單的保險第一受益人，對兩份保單上所投保的險種享有優(yōu)先受償權(quán)。2017年3月20日，該車發(fā)生保險事故，造成車輛損失，被告拒絕賠償，故原告訴至法院。
原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“日昇昌公司”）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱“中國財保佳木斯分公司”）、第三人武安市龍安貨物運輸有限公司（以下簡稱“龍安運輸公司”）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告日昇昌公司委托訴訟代理人王亞龍、被告中國財保佳木斯分公司委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石、第三人龍安運輸公司委托訴訟代理人張樹軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖是涉案保險合同的受益人，但不是該保險合同的相對方，亦無權(quán)行使合同權(quán)利。我國《保險法》并未賦予財產(chǎn)保險合同中的受益人享有直接行使保險金請求權(quán)的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條第五款“被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人”的規(guī)定，被保險人享有請求支付保險金的法定權(quán)利。因此，原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司主張行使涉案財產(chǎn)保險合同約定的保險金請求權(quán)，既無合同依據(jù)，也無法律依據(jù)，其不具備本案訴訟主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王海英

書記員：王楠