原告：大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)晚報(bào)大街15號(hào)。
法定代表人：陳德才，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：關(guān)麗麗，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
法定代表人：郭春海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楓楠，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司及其委托訴訟代理人關(guān)麗麗、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人李楓楠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司車輛損失65000元，案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月17日，案外人杜立龍駕駛黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)杜蒙縣公安局公路巡邏隊(duì)出具杜共認(rèn)字（2016）第2016）610028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛涉案車輛的駕駛?cè)硕帕堌?fù)責(zé)事故主要責(zé)任，杜立龍駕駛涉案車輛黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車在本次事故中已經(jīng)達(dá)到全部損失。黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車登記車主是王麗麗，2016年1月6日將涉案車輛抵押給大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司，原告為抵押權(quán)人。該車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為65000元，并約定保險(xiǎn)第一受益人為原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司?，F(xiàn)原告以被告未賠償其車輛損失為由訴至法院。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱：涉案車輛黑Ｅ×××××號(hào)別克轎車在本公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為65000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛已經(jīng)達(dá)到全部損失，因此應(yīng)該扣除車輛剩余殘值7000元，我公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告58000元，訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍，我公司不承擔(dān)。原告應(yīng)該出示車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證以供法庭核對(duì)，如以上證件不符合法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審查對(duì)雙方質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2016年11月17日7時(shí)許，杜立龍駕駛黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車（車上乘坐王麗麗）沿林肈公路由東向西行駛至103公里加537米處時(shí)，與沿林肈公路由西向東行駛的胡秀文駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)傳祺牌小型普通客車（車上乘坐于明勇、孫鵬飛、胡長(zhǎng)志）相撞，造成兩車損壞。杜立龍、王麗麗經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，胡秀文、于明勇、孫鵬飛、胡長(zhǎng)志受傷。后經(jīng)杜蒙縣公安局公路巡邏隊(duì)出具的杜共認(rèn)字（2016）第201610028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，杜立龍負(fù)事故主要責(zé)任，胡秀文負(fù)事故次要責(zé)任。黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車在本次事故中已經(jīng)達(dá)到全部損失，車輛殘值價(jià)值7000元。黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車登記車主是王麗麗，2016年1月6日將涉案車輛抵押給大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司，原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司為抵押權(quán)人。該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司處投保車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為65000元，并約定保險(xiǎn)第一受益人為原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司?，F(xiàn)原告以被告未賠償其車輛損失為由訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失65000元，案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)糾紛。案外人王麗麗與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同為雙方的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效，原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司作為該保險(xiǎn)合同約定的第一受益人，享有保險(xiǎn)利益。投保車輛黑Ｅ×××××號(hào)別克牌小型轎車在交通事故中已經(jīng)達(dá)到全部損失，扣除車輛殘值7000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司依保險(xiǎn)合同約定應(yīng)給付原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司保險(xiǎn)金58000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即一次性賠償付原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司車輛損失58000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712.50元（已減半），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)625元，由原告大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)87.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 范宏彧