大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司
梁幫有
陳某
翟某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
葉玲（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）

原告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧優(yōu)商務(wù)中心新景路7號(hào)，
法定代表人王旭東，經(jīng)理。
委托代理人梁幫有，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)，
法定代表人王建業(yè)，經(jīng)理。
委托代理人葉玲，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
原告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司訴被告陳某、翟某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由助理審判員趙博適用小額訴訟程序獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司委托代理人梁幫有、被告陳某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人葉玲均到庭參加訴訟，被告翟某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一，維修明細(xì)表和證明復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)無(wú)異議），是大慶市讓胡路區(qū)軍慶汽車修理廠出的，證明2014年12月30日開(kāi)始維修，2015年1月4日提車，維修費(fèi)用共計(jì)3795元。被告陳某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，修理價(jià)格、費(fèi)用沒(méi)有異議，但對(duì)維修事項(xiàng)有異議，只承認(rèn)大燈和保險(xiǎn)杠，對(duì)其他維修部位均有異議；被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題無(wú)異議，但認(rèn)為公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)二，單位的運(yùn)營(yíng)證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明我有開(kāi)出租車的資格。被告對(duì)真實(shí)性與證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)三，交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議），證明我無(wú)責(zé)，被告陳某全責(zé)，被告翟某某是車主。被告陳某對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議；被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，但同時(shí)可以證明被告陳某在酒駕的情況下與原告發(fā)生碰撞，被告后期碰撞有主觀故意。我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告翟某某因未出庭，對(duì)以上證據(jù)均未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
因其他二被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告未提供證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年12月28日，被告陳某醉酒駕駛翟某某所有的黑ENC797吉利轎車與原告所屬駕駛員梁幫有駕駛的黑ETB733桑塔納出租車相撞，導(dǎo)致原告出租車右前部分受損；相撞后因被告陳某逃逸，原告駕駛員梁幫有在追逐被告陳某的過(guò)程中，被告陳某又與原告駕駛員梁幫有多次相撞，致使原告車輛左側(cè)尾部多次受損；交警部門認(rèn)定被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告駕駛員梁幫有無(wú)責(zé)任。原告在修理過(guò)程中共花費(fèi)修理費(fèi)3795元。
另查，按照《大慶市客運(yùn)出租汽車運(yùn)價(jià)管理辦法》規(guī)定，我市出租車每日運(yùn)營(yíng)費(fèi)用為315元，原告自2014年12月28日車輛受損之日起至2015年1月4日維修出廠，共停運(yùn)7日，停運(yùn)損失為2205元。
本院認(rèn)為，被告陳某因醉酒駕車，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求賠償車輛維修費(fèi)用及營(yíng)運(yùn)損失，法院予以支持；交通費(fèi)100元因原告無(wú)合法票據(jù)證明，本院不予支持；被告翟某某是涉案車輛車主，依照法律規(guī)定在車輛出借過(guò)程中僅承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但本案中原告無(wú)法證明被告翟某某在出借的過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故原告對(duì)被告翟某某的賠償請(qǐng)求，本院不予支持；交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生道路交通事故，造成被害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠付責(zé)任，故原告對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠付損失的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持；被告翟某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故依據(jù)綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某給付原告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)損失與車輛維修費(fèi)用共計(jì)6000元，此款本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告對(duì)被告翟某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陳某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告陳某因醉酒駕車，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求賠償車輛維修費(fèi)用及營(yíng)運(yùn)損失，法院予以支持；交通費(fèi)100元因原告無(wú)合法票據(jù)證明，本院不予支持；被告翟某某是涉案車輛車主，依照法律規(guī)定在車輛出借過(guò)程中僅承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但本案中原告無(wú)法證明被告翟某某在出借的過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故原告對(duì)被告翟某某的賠償請(qǐng)求，本院不予支持；交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生道路交通事故，造成被害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠付責(zé)任，故原告對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠付損失的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持；被告翟某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故依據(jù)綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某給付原告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)損失與車輛維修費(fèi)用共計(jì)6000元，此款本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告對(duì)被告翟某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陳某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙博

書記員：張楊