原告：大慶市托某門窗制造有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)慶新二村。
法定代表人：王慶燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐輝，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省圣某某建筑裝飾工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村。
法定代表人:宋振杰，總經(jīng)理。

原告大慶市托某門窗制造有限公司訴被告黑龍江省圣某某建筑裝飾工程有限公司因申請訴訟中財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告大慶市托某門窗制造有限公司（以下簡稱托某公司）的委托代理人李賢偉到庭參加訴訟、被告黑龍江省圣某某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱圣某某公司）經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償過度保全給原告造成的損失80000元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：被告在（2013）讓商初字第202號民事判決中起訴原告索賠100萬元，同時在2015年對原告100萬進行了保全，最后生效判決15萬元，多保全的85萬元長達2年，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)對原告進行賠償，原告故訴至法院。
被告未到庭亦未提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2013年10月17日，圣某某公司與托某公司因承攬合同糾紛訴訟至我院，圣某某公司2015年6月15日向我院提出訴訟保全申請，2015年6月15日我院作出（2013）讓商初字第202號民事裁定書，將托某公司在大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未結(jié)工程款100萬元予以保全。2016年3月23日，我院作出（2013）讓商初字第202號民事判決，判決托某公司給付圣某某公司150000元租賃費，該判決xxxx年xx月xx日出生效，2016年10月18日，我院作出（2013）讓商初字第202-1號民事裁定，解除托某公司在大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未結(jié)工程款100萬元中的80萬元，其余20萬元繼續(xù)凍結(jié)。

本院認(rèn)為，財產(chǎn)保全制度是為了保障債權(quán)人在民事裁判中的確認(rèn)權(quán)利能夠獲得實現(xiàn)而依法設(shè)立的臨時救濟制度，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失?！备鶕?jù)該條規(guī)定，錯誤申請保全的損害賠償責(zé)任性質(zhì)是以過錯責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)責(zé)任，保全申請人僅在具有故意或重大過失的主觀過錯時，才承擔(dān)錯誤申請保全的損害賠償責(zé)任。不能簡單地以申請人的訴訟請求是否全部獲得人民法院的裁判支持作為判斷依據(jù)。因此，對于本案而言，關(guān)鍵是看原被告承攬合同糾紛一案的財產(chǎn)保全行為是否存在故意或者過失。（2013）讓商初字第202號民事判決中體現(xiàn)原、被告雙方系承攬關(guān)系，2014年4月19日雙方簽訂了《中空玻璃加工及安裝合同》，圣某某公司簽訂合同后為保證合同的及時履行進行了前期的投入，有權(quán)獲得利潤，從提交的證據(jù)來看，圣某某公司據(jù)此對利潤作出預(yù)判后，為維護自身合法權(quán)益，向人民法院起訴并申請財產(chǎn)保全，符合法律規(guī)定，故圣某某公司不存在故意或重大過失。因此，原告要求被告賠償過度保全造成損失的請求不予支持
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百
零一條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告大慶市托某門窗制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費744元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王廣明

書記員： 鄒函釗