原告：大慶市托某門窗制造有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人：王慶燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐輝，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省圣某某建筑裝飾工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人:宋振杰，總經(jīng)理。
第三人：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市托某門窗制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱托某公司）訴被告黑龍江省圣某某建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣某某公司）、第三人杜某某合同糾紛一案，本院于2016年10月27日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告大慶市托某門窗制造有限公司的委托代理人徐輝、被告黑龍江省圣某某建筑裝飾工程有限公司的法定代表人宋振杰到庭參加訴訟。第三人杜某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告履行協(xié)議；2、要求被告給付違約金2萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月17日被告與原告就承攬合同糾紛訴訟至讓胡路區(qū)人民法院，被告依法對(duì)原告的工程款100萬(wàn)元進(jìn)行了保全，判決后原告應(yīng)支付給被告的款項(xiàng)為15萬(wàn)元，被告的保全行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，后經(jīng)雙方達(dá)成和解，被告同意解除保全，協(xié)議簽訂后被告卻不履行協(xié)議，原告故訴至法院。

綜上所述，本院認(rèn)為，圣某某公司對(duì)杜某某的授權(quán)在(2013)讓商初字第202號(hào)案件中已經(jīng)明確為一般授權(quán)，杜某某無(wú)權(quán)代理圣某某公司簽署相關(guān)的協(xié)議，托某公司在(2013)讓商初字第202號(hào)案件的訴訟過(guò)程中并未缺席，其應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某某的身份及授權(quán)事項(xiàng)的變更予以知曉，該和解協(xié)議簽訂的時(shí)間為2016年，托某公司僅依據(jù)2012年對(duì)杜某某的授權(quán)簽訂和解協(xié)議，而杜某某又未在和解協(xié)議上蓋圣某某公司的公章，托某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某某的行為產(chǎn)生合理懷疑，托某公司沒有盡到審慎注意義務(wù)，此次庭審中圣某某公司對(duì)杜某某的行為又不予追認(rèn)，故杜某某的行為不構(gòu)成表見代理，故和解協(xié)議對(duì)圣某某公司不具有約束力。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定判決如下：

駁回原告大慶市托某門窗制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王廣明

書記員：鄒函釗 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附適用的法律條款 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定>》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。