上訴人（原審被告）大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司，住所地大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)10－28－7。
法定代表人張慶安，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雙印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司工作人員。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王永欣，黑龍江宏典律師事務所律師。
原審被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠望04－30號樓1單元63室。
法定代表人寧希春，該公司董事長。
委托代理人孫麗麗，北京岳成律師事務所大慶分所律師。

上訴人大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司因與被上訴人張某某、原審被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞務合同糾紛一案，不服大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新民初字第459號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審查明，2012年6月26日，原告張某某與被告大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司（以下簡稱恒藝公司）訂立勞務合同，恒藝公司將被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佞金公司）開發(fā)的陽光嘉城三期外墻石材干掛工程分包給原告。承包方式為包人工費和輔料，承包價格為140元每平方米，以實際完成的面積為準。合同訂立后，原告依約施工F1至F16、F20至F24、F33、F39、F40、FS1共計25棟樓外墻石材干掛，焊接F25、F28、F29、F30、FS2和FS3的6棟樓龍骨。原告于2014年1月施工完畢并交付恒藝公司。在審理過程中，經(jīng)雙方對賬，確認原告施工石材干掛量為25776.3平方米，價款3680092元；焊接龍骨5659.23平方米，價款為265983元，共計為3986075元。恒藝公司已支付284萬元，剩余1146075元未付。同時恒藝公司為原告墊付輔料費241495元，扣除后，恒藝公司尚欠原告勞務費904580元。
原審另查明，被告佞金公司已將涉案工程的工程款全部支付完畢。
原審法院認為，原、被告訂立的合同，是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應當確認合法有效。同時，該工程原告已施工完畢并交付使用，且經(jīng)原告與恒藝公司最終結算確認欠付原告部分勞務費未付，故恒藝公司應當對該筆欠款承擔給付責任。關于原告要求佞金公司承擔連帶給付責任的訴訟請求，佞金公司有證據(jù)證明就涉案工程已支付了全部工程款，因此不應承擔相應責任。原告的該項訴求于法無據(jù)，不予支持。關于恒藝公司認為原告在施工過程中給其造成的相應損失應當折扣勞務費的抗辯意見，因該抗辯意見應當屬于被告的反訴內容，由于其未在舉證期間內提交反訴狀，故就該項損失的訴訟請求應當另行起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告恒藝公司于判決生效后十日內給付原告張某某勞務費904580元及利息；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
二審查明的事實與原審查明的事實基本一致。

本院認為，原審被告佞金公司已將涉案工程的工程款全部向上訴人恒藝公司支付完畢，該事實雙方當事人均予認可，本院對此予以確認。因此，被上訴人張某某要求原審被告佞金公司承擔支付勞務費的連帶責任，沒有事實及法律依據(jù)。一審法院判決駁回關于要求佞金公司承擔民事責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法對該項判決內容予以維持。關于被上訴人張某某要求上訴人恒藝公司支付勞務費的訴訟請求及訴訟費用的問題，本院將另行制作法律文書予以處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（2014）慶高新民初字第459號民事判決主文第二項。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：姜海濤 附法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。