原告大慶市微潤達(dá)科技有限公司，住所地：大慶高新區(qū)科技孵化器一期工程二號(hào)孵化器415室。
法定代表人王國生，該公司經(jīng)理。
委托代理人單瑞忠，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告江蘇瓦屋山環(huán)?？萍加邢薰荆∷兀航K省溧陽市竹簀鎮(zhèn)南徐村貳組54號(hào)。
法定代表人汪阿林，該公司經(jīng)理。

本院審理原告大慶市微潤達(dá)科技有限公司訴被告江蘇瓦屋山環(huán)保科技有限公司買賣合同糾紛案件中，本院經(jīng)查，被告江蘇瓦屋山環(huán)?？萍加邢薰居?016年3月30日與原告大慶市微潤達(dá)科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，而江蘇瓦屋山環(huán)保科技有限公司于2015年6月2日名稱變更為江蘇大運(yùn)河食品科技有限公司，且原告按約定預(yù)付貨款95000元后，“江蘇瓦屋山環(huán)?？萍加邢薰尽眱H交付1.96噸貨物（價(jià)值不足19000元），交付的貨物經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量不符合約定，且其余貨物經(jīng)原告催要后一直未交付。。

本院認(rèn)為，“江蘇瓦屋山環(huán)?？萍加邢薰尽币悦Q變更前的企業(yè)網(wǎng)簽合同，預(yù)收高額貨款，僅交付一小部分質(zhì)量有瑕疵貨物，且拒不履行主要合同義務(wù)，故本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件。依照《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告大慶市微潤達(dá)科技有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)5575元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 閆子路
審判員 魏彤
審判員 郭佳雪

書記員： 侯玉波