原告：大慶市慶宏旋壓設(shè)備廠，住所地大慶市高新區(qū)建設(shè)街16號(hào)。
法定代表人：胡景春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：祁艷，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南通如皋市如城鎮(zhèn)怡年路158號(hào)。
法定代表人:徐偉偉，該公司總經(jīng)理。

原告大慶市慶宏旋壓設(shè)備廠（以下簡稱慶宏廠）與被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱偉恒公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告慶宏廠的委托代理人祁艷到庭參加了訴訟，被告?zhèn)ズ愎窘?jīng)本院依法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慶宏廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告支付工程尾款180658.23元及違約金138065.82元，共計(jì)318724.05元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月30日，江蘇江陵建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱江陵公司）將其從大慶慶龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包的大慶數(shù)碼二期工程萬象城項(xiàng)目中的樓梯扶手、護(hù)欄的制作轉(zhuǎn)包給原告施工。原告工程完工后，江陵公司未按約定支付工程款。后期原告了解到江陵公司與偉恒公司于2011年12月6日以吸收合并的方式，江陵公司并入偉恒公司，其權(quán)利義務(wù)由偉恒公司承繼，江陵公司注銷登記。
被告?zhèn)ズ愎疚闯鐾ヒ辔刺峤淮疝q狀。
原告就其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1.協(xié)議書1份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異議），2012年9月30日由原告與江蘇江陵建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂定，欲證明：1、原告承攬江陵公司萬象城項(xiàng)目（數(shù)碼廣場二期項(xiàng)目）樓梯扶手、護(hù)欄的制作；2、雙方按照延長米均價(jià)119元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工程價(jià)款；3、付款方式約定江陵公司預(yù)付總造價(jià)30%，工程完成30%時(shí)，再付總造價(jià)30%，待工程完成80%時(shí)，再付總造價(jià)25%，工程全部完成再付總造價(jià)12%，余下3%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿一年后付清；4、江陵公司不能及時(shí)按照付款時(shí)間付款，每拖延一天付總造價(jià)5%違約金。
2.證明1份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異議），欲證明原告完成工程量共計(jì)11602.17米，該證明有監(jiān)理公司張明偉、喬秀艷、劉安華及發(fā)包方被告慶龍公司趙巖柱、陳浩、姜興龍、被告公司盧仲峰予以確認(rèn)，根據(jù)工程量核算該工程結(jié)算款應(yīng)為1380658.23元。
3.收據(jù)三份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異議），欲證明被告?zhèn)ズ愎居?012年10月16日支付工程款50萬元，被告慶龍公司分別于2012年12月4日和2013年1月9日共向原告支付工程款70萬元，剩余工程款180658.23元未支付。
4.建設(shè)工程施工合同（復(fù)印件）、民事判決書各1份（復(fù)印件）、企業(yè)信用查詢單兩份，欲證明：一、合同由被告慶龍公司與江陵公司于2011年5月14日簽訂，工程內(nèi)容包括室內(nèi)樓梯欄桿也就是本案爭議的工程內(nèi)容；二、判決書中查明的事實(shí)是江陵公司與被告于2011年8月5日簽訂吸收合并協(xié)議，江陵公司并入被告?zhèn)ズ愎?，其所有債?quán)、債務(wù)以及權(quán)力、義務(wù)和責(zé)任由被告?zhèn)ズ愎境欣^。后江蘇偉恒建設(shè)有限公司名稱經(jīng)工商登記變更為被告?zhèn)ズ愎尽＝旯居?011年12月6日經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記。本案中江陵公司在注銷前于2011年5月14日與被告慶龍公司簽訂施工合同，并啟用數(shù)碼二期項(xiàng)目章，該項(xiàng)目章簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告公司承繼的債權(quán)債務(wù)范圍。因此被告?zhèn)ズ愎揪哂斜桓嬷黧w資格。
經(jīng)審查，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月30日，江蘇江陵建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱江陵公司）將其從大慶慶龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包的大慶數(shù)碼二期工程萬象城項(xiàng)目中的樓梯扶手、護(hù)欄的制作轉(zhuǎn)包給原告施工。原告工程完工后，經(jīng)核算該工程結(jié)算款應(yīng)為1380658.23元，被告?zhèn)ズ愎尽⒋髴c慶龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共支付1200000元，剩余180658.23工程款未給付。
另查明，2011年5月14日，江陵公司與大慶慶龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)施工合同，合同中包含涉案工程。2011年12月6日，江陵公司以吸收合并的方式并入被告?zhèn)ズ愎?，其?quán)利義務(wù)由偉恒公司承繼，江陵公司注銷登記。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的承攬協(xié)議書，是雙方真實(shí)意思的表示，合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。而涉案工程原告已按照協(xié)議要求施工完畢，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行給付剩余工程款的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付剩余工程款180658.23元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告給付合同總價(jià)款10%的違約金的訴訟請(qǐng)求，因合同違約金數(shù)額約定過高，原告主動(dòng)將違約金數(shù)額降低至合同總價(jià)款的10%，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告大慶市慶宏旋壓設(shè)備廠工程款180658.23元及違約金138065.82元，共計(jì)318724.05元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)6081元，由被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判長 楊杰
審判員 賈彪
代理審判員 王慶娟

書記員： 王海洋