原告：大慶市平安勞務派遣有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。法定代表人王佰義，該公司經(jīng)理。委托代理人：方際光，男，1987年12月19日出生，該公司職工，住黑龍江省安達市。委托代理人：王可，黑龍江中藍律師事務所律師。被告：江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。法定代表人李大助，該公司經(jīng)理。委托代理人：任仕信，男，1956年12月27日出生，該公司法律顧問，住黑龍江省安達市。原告大慶市平安勞務派遣有限公司與被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周蘋蘋適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告大慶市平安勞務派遣有限公司委托代理人王可、被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司委托代理人任仕信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告大慶市平安勞務派遣有限公司訴稱，2014年8月9日，原、被告簽訂買賣協(xié)議，雙方約定：原告將其所有型號為SC200/200山東大漢牌升降機一臺出售給乙方，設備出售總價款為20萬元，被告應于2015年12月30日前將上述設備款給付原告，逾期給付應按設備款的30%支付違約金，此筆款項原告多次索要未果，無奈原告訴至法院，要求被告給付升降機械設備款20萬元并支付違約金6萬元，由被告承擔本案的訴訟費用。被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司辨稱，欠機械款20萬元屬實，對于違約金的約定也屬實，但是違約金的約定過高，其次我方曾聯(lián)系過原告的負責人，要求原告配合過戶我方就給機械款，但是雙方?jīng)]有協(xié)商一致，原告才訴至法院。本案在庭審中，原告大慶市平安勞務派遣有限公司舉證如下：買賣合同一份及提貨證明二份，證明合同是真??有效的，其次證實我方已經(jīng)履行了合同約定的義務，已經(jīng)交付了升降機。被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司質(zhì)證無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。本案在庭審過程中，被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司舉證如下：大慶市建筑起重機機械備案卡復印件一份，證明簽訂合同時雙方?jīng)]有約定機械的過戶問題，我方到建設局咨詢以后建設局回應說該設備必須在建設局過戶才行，現(xiàn)在該設備沒有過戶，所以被告暫時沒有付款。原告大慶市平安勞務派遣有限公司質(zhì)證首先過戶的問題是被告自己陳述，建設局并沒有出具文件證明設備必須要過戶；其次就算不過戶也不影響雙方合同的成立；再次如需要過戶我方也可以在合同履行完畢后協(xié)助被告過戶。本院對該證據(jù)的真實性予以確認，對要證明的問題將結合其他證據(jù)予以確認。依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告大慶市平安勞務派遣有限公司、被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司的陳述，可確認本案法律事實為：2014年8月9日，原告大慶平安勞務派遣有限公司與被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司簽訂《買賣協(xié)議》，雙方約定將原告所有的型號為SC200、200山東大漢牌升降機一臺出售給被告，總價款為20萬元，被告需于2015年12月30日前一次性結清款項。雙方在違約責任中約定，如被告不按協(xié)議約定的期限向原告給付價款，應向原告支付上述一臺設備總價款的30%作為違約金。對于該違約條款雙方補充約定為：“2015年12月30日前付清設備款不收違約金，如果2015年12月30日前付不清設備款正常付違約金30%”。2014年8月9日及2014年8月21日，被告先后將該機器配件自行取回安裝并使用。但被告一直未能給付原告該機械款，故原告訴至法院，要求被告給付升降機械設備款20萬元并支付違約金6萬元，由被告承擔本案的訴訟費用。本院認為，本案系買賣合同糾紛。原、被告于2014年8月9日簽訂的《買賣協(xié)議》是雙方真實的意思表示，內(nèi)容合法有效。原告已經(jīng)完成協(xié)議約定的升降機械的交付任務，被告已經(jīng)安裝并使用至今。被告辯稱未按約定時間給付機械款的原因系原告未能協(xié)助辦理該設備的過戶手續(xù)，本院認為，雙方并未在合同中約定該升降機是否需要過戶及過戶時間，且該設備過戶與否不影響合同的成立及生效，被告已經(jīng)使用該升降機近2年多的時間，且并未向法庭提交證據(jù)予以證明與原告協(xié)商過過戶事宜，因此被告理應按照合同約定的價格支付設備款項，故原告大慶市平安勞務派遣有限公司要求被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司給付升降機械設備款20萬元的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；原告要求被告按照合同約定給付違約金6萬元，被告辯稱該違約金約定過高，要求按照中國人民銀行同期貸款利率支付從2015年12月31日起至原告起訴之日即2017年1月4日之間的利息損失。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條之規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”本案中???該違約金的約定系雙方對履行情況的預期約定及過錯約定，被告未能在約定期限內(nèi)履行給付價款義務，已經(jīng)違反了誠實信用原則，故本院對被告要求降低違約金的辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司于本判決生效后立即給付原告大慶平安勞務派遣有限公司升降機械設備款20萬元，違約金6萬元，合計26萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5200元，減半收取2600元，由被告江蘇大力建設集團有限公司大慶分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　周蘋蘋

書記員：黃碩