原告：大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。法定代表人王佰義，該公司經(jīng)理。委托代理人：方際光，男，1987年12月19日出生，該公司職工，住黑龍江省安達(dá)市。委托代理人：王可，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。被告：江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。法定代表人李大助，該公司經(jīng)理。委托代理人：任仕信，男，1956年12月27日出生，該公司法律顧問，住黑龍江省安達(dá)市。原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司與被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周蘋蘋適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司委托代理人王可、被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司委托代理人任仕信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司訴稱，2014年8月9日，原、被告簽訂買賣協(xié)議，雙方約定：原告將其所有型號(hào)為SC200/200山東大漢牌升降機(jī)一臺(tái)出售給乙方，設(shè)備出售總價(jià)款為20萬元，被告應(yīng)于2015年12月30日前將上述設(shè)備款給付原告，逾期給付應(yīng)按設(shè)備款的30%支付違約金，此筆款項(xiàng)原告多次索要未果，無奈原告訴至法院，要求被告給付升降機(jī)械設(shè)備款20萬元并支付違約金6萬元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司辨稱，欠機(jī)械款20萬元屬實(shí)，對(duì)于違約金的約定也屬實(shí)，但是違約金的約定過高，其次我方曾聯(lián)系過原告的負(fù)責(zé)人，要求原告配合過戶我方就給機(jī)械款，但是雙方?jīng)]有協(xié)商一致，原告才訴至法院。本案在庭審中，原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司舉證如下：買賣合同一份及提貨證明二份，證明合同是真??有效的，其次證實(shí)我方已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)，已經(jīng)交付了升降機(jī)。被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司質(zhì)證無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本案在庭審過程中，被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司舉證如下：大慶市建筑起重機(jī)機(jī)械備案卡復(fù)印件一份，證明簽訂合同時(shí)雙方?jīng)]有約定機(jī)械的過戶問題，我方到建設(shè)局咨詢以后建設(shè)局回應(yīng)說該設(shè)備必須在建設(shè)局過戶才行，現(xiàn)在該設(shè)備沒有過戶，所以被告暫時(shí)沒有付款。原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司質(zhì)證首先過戶的問題是被告自己陳述，建設(shè)局并沒有出具文件證明設(shè)備必須要過戶；其次就算不過戶也不影響雙方合同的成立；再次如需要過戶我方也可以在合同履行完畢后協(xié)助被告過戶。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)要證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司、被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司的陳述，可確認(rèn)本案法律事實(shí)為：2014年8月9日，原告大慶平安勞務(wù)派遣有限公司與被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司簽訂《買賣協(xié)議》，雙方約定將原告所有的型號(hào)為SC200、200山東大漢牌升降機(jī)一臺(tái)出售給被告，總價(jià)款為20萬元，被告需于2015年12月30日前一次性結(jié)清款項(xiàng)。雙方在違約責(zé)任中約定，如被告不按協(xié)議約定的期限向原告給付價(jià)款，應(yīng)向原告支付上述一臺(tái)設(shè)備總價(jià)款的30%作為違約金。對(duì)于該違約條款雙方補(bǔ)充約定為：“2015年12月30日前付清設(shè)備款不收違約金，如果2015年12月30日前付不清設(shè)備款正常付違約金30%”。2014年8月9日及2014年8月21日，被告先后將該機(jī)器配件自行取回安裝并使用。但被告一直未能給付原告該機(jī)械款，故原告訴至法院，要求被告給付升降機(jī)械設(shè)備款20萬元并支付違約金6萬元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原、被告于2014年8月9日簽訂的《買賣協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法有效。原告已經(jīng)完成協(xié)議約定的升降機(jī)械的交付任務(wù)，被告已經(jīng)安裝并使用至今。被告辯稱未按約定時(shí)間給付機(jī)械款的原因系原告未能協(xié)助辦理該設(shè)備的過戶手續(xù)，本院認(rèn)為，雙方并未在合同中約定該升降機(jī)是否需要過戶及過戶時(shí)間，且該設(shè)備過戶與否不影響合同的成立及生效，被告已經(jīng)使用該升降機(jī)近2年多的時(shí)間，且并未向法庭提交證據(jù)予以證明與原告協(xié)商過過戶事宜，因此被告理應(yīng)按照合同約定的價(jià)格支付設(shè)備款項(xiàng)，故原告大慶市平安勞務(wù)派遣有限公司要求被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司給付升降機(jī)械設(shè)備款20萬元的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；原告要求被告按照合同約定給付違約金6萬元，被告辯稱該違約金約定過高，要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付從2015年12月31日起至原告起訴之日即2017年1月4日之間的利息損失。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條之規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！北景钢???該違約金的約定系雙方對(duì)履行情況的預(yù)期約定及過錯(cuò)約定，被告未能在約定期限內(nèi)履行給付價(jià)款義務(wù)，已經(jīng)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，故本院對(duì)被告要求降低違約金的辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司于本判決生效后立即給付原告大慶平安勞務(wù)派遣有限公司升降機(jī)械設(shè)備款20萬元，違約金6萬元，合計(jì)26萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　周蘋蘋

書記員：黃碩