原告：大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村文華街2號。
法定代表人：劉學(xué)禮，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)興園路66號。
法定代表人：孫利堯，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：大慶中油慶瑞石油科技有限公司，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)鐵人生態(tài)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：孫利堯，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：孫利堯，男，1958年3月15日出生，漢族，大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司及大慶中油慶瑞石油科技有限公司經(jīng)理，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：王晶輝，女，1955年12月30日出生，漢族，退休職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：孫利堯（與王晶輝系夫妻關(guān)系），男，1958年3月15日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡稱工商業(yè)擔(dān)保公司）與被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司（以下簡稱慶科井筒公司）、大慶中油慶瑞石油科技有限公司（以下簡稱中油慶瑞公司）、孫利堯、王晶輝借款合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜寶娜，被告慶科井筒公司及被告中油慶瑞公司法定代表人孫利堯、委托訴訟代理人王曉光、被告孫利堯（同時(shí)作為被告王晶輝委托訴訟代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
工商業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：一、判決被告大慶慶科井簡裝備技術(shù)有限公司償還代償款人民幣16606025.82元、利息6838213.66元、違約金3321205.16元，以上共計(jì)26765444.64元；二、判決被告大慶慶科井簡裝備技術(shù)有限公司、孫利堯、王晶輝對代償本金、利息共同承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任；三、判決被告中油慶瑞石油科技有限公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；四、判決原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司就抵押財(cái)產(chǎn)變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償；五、案件受理費(fèi)由四被告連帶承擔(dān)。2018年6月14日，原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司申請變更訴訟請求：一、變更第一項(xiàng)訴訟請求為判決被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司償還代償款人民幣16606025.82元，利息6064889.72元（暫計(jì)算至2018年4月1日），并要求順延至實(shí)際還款之日，違約金3221205.16元，以上共計(jì)25992120.70元；二、變更第二項(xiàng)訴訟請求為：大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫利堯、王晶輝對原告代償款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年3月被告慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行借款1500萬元，原告工商業(yè)擔(dān)保公司為以上借款的保證人。借款到期后，被告慶科井筒公司未按約定償還大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行借款本金和利息，原告替被告慶科井簡公司償還人民幣16,606,025.82元。被告中油慶瑞公司、孫利堯，王晶輝是被告慶科井筒公司的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告中油慶瑞公司用其所有設(shè)備為此筆債務(wù)進(jìn)行抵押擔(dān)保，原告就抵押財(cái)產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)。因四被告未按約定償還原告代償款及利息，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至人民法院。
慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝辯稱：對原告代償借款總額16606025.82元及產(chǎn)生利息6064889.72元沒有異議，被告應(yīng)償還法律支持的本金及利息。原告請求被告支付違約金，在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)被告認(rèn)可，超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)以外的違約金被告不承擔(dān)給付責(zé)任。
庭審中，原告工商業(yè)擔(dān)保公司舉證如下：
1.被告慶科井筒公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂的流動(dòng)資金借款合同（出示原件，提交復(fù)印件）。欲證明：被告慶科井筒公司向該行借款1500萬元，借款期間為2015年3月20日至2016年3月20日。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝對證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。因被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；
2.2015年3月20日被告慶科井筒公司與原告簽訂的《委托保證合同》（出示原件，提交復(fù)印件）。欲證明：原告為慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行1500萬元貸款的連帶責(zé)任保證人，該合同約定：慶科井筒公司在期限內(nèi)不能償還全部借款，工商業(yè)擔(dān)保公司為其代償后，慶科井筒公司需償還工商業(yè)擔(dān)保公司為其代償?shù)娜拷痤~，并承擔(dān)代償款項(xiàng)的利息（按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），如工商業(yè)擔(dān)保公司在代償后一個(gè)月內(nèi)不能償還代償金額本息的，慶科井筒公司承擔(dān)代償金額百分之二十的違約金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)，故慶科井筒公司應(yīng)當(dāng)償還本案中的代償款本金、利息、違約金及案件受理費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。原告主張的利息、罰息、違約金及案件受理費(fèi)等相關(guān)損失超過了法定最高的利息保護(hù)范圍，即同期貸款利率的4倍，其超出部分不應(yīng)支持，原告主張的其他損失如律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均不應(yīng)該超出被告所應(yīng)承擔(dān)的銀行同期貸款利率的4倍。被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝與被告慶科井筒公司質(zhì)證意見一致。因被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；
3.工商業(yè)擔(dān)保公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂的《保證合同》（出示原件，提交復(fù)印件）。欲證明：原告向被告慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行的1500萬元貸款提供連帶責(zé)任保證，如被告慶科井筒公司到期不能償還全部貸款，原告工商業(yè)擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝對證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。因被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；
4.代償憑證4份（其中3份出示原件，提交復(fù)印件，另一份金額為222750元憑證提交復(fù)印件）。欲證明：原告工商業(yè)擔(dān)保公司為被告慶科井筒公司代償本息合計(jì)16606025.82元。（總計(jì)代償4筆，分別為2015年10月29日代償870750元，2015年12月22日代償222750元，2016年3月25日代償8600000元，2016年5月9日代償6912525.82元），以上總計(jì)代償金額為16606025.82元。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司對出示原件的證據(jù)真實(shí)性沒有異議。對金額為222750元憑證真實(shí)性有異議，該憑證中原告支付的222750元是黑龍江省農(nóng)村信用社特種轉(zhuǎn)賬借方傳票，沒有收款方大慶商業(yè)農(nóng)村銀行股份有限公司龍城支行印章，無法證實(shí)該份證據(jù)是否真實(shí)存在，原告是否支付了相關(guān)的款項(xiàng)。被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝與被告慶科井筒公司質(zhì)證意見一致。因被告對經(jīng)核與原件無異復(fù)印件的真實(shí)性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；金額為222750元憑證雖為復(fù)印件，因庭后原告提交了原件（加蓋黑龍江肇源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新站支行印章，收款人為大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行），故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；
5.2015年3月20日被告中油慶瑞公司與原告工商業(yè)擔(dān)保公司簽訂的反擔(dān)保合同（保證）、被告孫利堯、王晶輝與原告簽訂的反擔(dān)保合同（保證）、被告中油慶瑞公司與原告簽訂的反擔(dān)保合同（抵押）及動(dòng)產(chǎn)抵押登記證書（出示原件，提交復(fù)印件）。欲證明：被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝是被告慶科井筒公司的反擔(dān)保保證人，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為代償之日起兩年止，保證的范圍為本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)等，故被告中油慶瑞有限公司、孫利堯、王晶輝應(yīng)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。證明中油慶瑞公司以設(shè)備作為抵押提供反擔(dān)保，并將設(shè)備辦理了抵押登記，原告就抵押登記的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。證明被告孫利堯、王晶輝簽署了反擔(dān)保保證合同，承諾對代償款本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議。根據(jù)中油慶瑞公司與原告簽訂的反擔(dān)保合同（抵押），約定違約金為貸款金額的20%，該違約金也應(yīng)符合關(guān)于民間借貸利息的規(guī)定，如超出同期貸款利率4倍，超出部分依法應(yīng)該不予支持。被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝與被告慶科井筒公司質(zhì)證意見一致。因被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；
6.被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝共同出具的說明1份（出示原件，提交復(fù)印件）。欲證明：四被告在原告為慶科井筒公司代償后每月均與原告的工作人員聯(lián)系代償款的催收和償還事宜，本案沒有過保證期間；在證據(jù)五中的中油慶瑞公司與原告簽訂的反擔(dān)保合同的第一頁錯(cuò)誤的將名頭寫為慶科井筒公司，雙方的真實(shí)意思是中油慶瑞公司作為保證人。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝對證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。因被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。
庭審中，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝未舉證。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年3月20日，被告慶科井筒公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂流動(dòng)資金借款合同，約定慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行貸款人民幣1500萬元；總借款期間：2015年3月20日至2016年3月20日；借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日，借款人須于每一結(jié)息當(dāng)日付息，如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。
同日，原告工商業(yè)擔(dān)保公司與被告慶科井筒公司簽訂委托保證合同，約定工商業(yè)擔(dān)保公司接受慶科井筒公司的委托為慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行的貸款人民幣1500萬元提供擔(dān)保，被告慶科井筒公司在借款合同期限內(nèi)不能償還全部債務(wù)，工商業(yè)擔(dān)保公司為其代償后，慶科井筒公司需償還工商業(yè)擔(dān)保公司為其實(shí)際代償?shù)娜拷痤~，并承擔(dān)代償款項(xiàng)的利息（按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），如慶科井筒公司在代償后一個(gè)月內(nèi)不能償還代償金額本息的，慶科井筒公司自愿承擔(dān)代償金額百分之二十的違約金，以及因追償所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、評估費(fèi)。
同日，原告工商業(yè)擔(dān)保公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂保證合同，約定為了確保大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行與慶科井筒公司簽訂的流動(dòng)資金借款合同的履行，保證人工商業(yè)擔(dān)保公司愿為債權(quán)人大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行按主合同與債務(wù)人慶科井筒公司形成的債權(quán)提供保證擔(dān)保。被擔(dān)保的本金數(shù)額為1500萬元；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。保證人未按合同約定履行保證責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)從保證人在這債權(quán)人處開立的賬戶中直接劃收相關(guān)款項(xiàng)。
同日，原告工商業(yè)擔(dān)保公司與被告中油慶瑞石油公司簽訂反擔(dān)保合同（保證），約定中油慶瑞公司為慶科井筒有限公司向原告工商業(yè)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自原告工商業(yè)擔(dān)保公司代償主合同項(xiàng)下債務(wù)之日兩年；保證的范圍為原告工商業(yè)擔(dān)保公司根據(jù)《保證合同》所承擔(dān)的全部保證責(zé)任和慶科井筒公司根據(jù)《委托保證合同》對原告工商業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)的違約責(zé)任，包括但不限于借款本金1500萬元及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等.
同日，原告工商業(yè)擔(dān)保公司與中油慶瑞公司簽訂反擔(dān)保合同（抵押），約定大慶中油慶瑞公司自愿為債務(wù)人慶科井筒公司銀行貸款向原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為抵押。大慶中油慶瑞石油科技有限公司用作抵押的財(cái)產(chǎn)為設(shè)備（詳見抵押物清單）。
抵押物清單為：
名稱：柴油機(jī)組
所有人：大慶中油慶瑞石油科技有限公司
狀況：數(shù)量：1組800kw；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價(jià)值132萬元
柴油機(jī)組
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1組550kw；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價(jià)值102萬元
靜音型柴油發(fā)電機(jī)組
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1組56kw;質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價(jià)值58萬元
靜音型柴油發(fā)電機(jī)組
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1組1600KW；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價(jià)值249.5萬元
北方奔馳
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：9臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值273萬元
柴油機(jī)MWMTBD620V12
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：7臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于車間；價(jià)值437.5萬元
挖掘機(jī)
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，SK250-8；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值117萬元
裝載機(jī)
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，CG956G；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值38.1萬元
壓路機(jī)
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，KS200S；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值39萬元
裝載機(jī)
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，ZL50E-LL；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值28萬元
工程客車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值21萬元
汽車起重機(jī)
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值55萬元
加油車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值24.48萬元
越野車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值97萬元
壓裂車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值1291.88萬元
工程汽車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：2臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價(jià)值80萬元
2015年3月25日，以上抵押物在大慶市工商行政管理局紅崗分局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，動(dòng)產(chǎn)抵押登記證書登記編號為：慶紅工商抵登字201501008。
2015年3月20日，原告工商業(yè)擔(dān)保公司與被告孫利堯、王晶輝簽訂反擔(dān)保合同（保證），約定孫利堯、王晶輝以個(gè)人及家庭全部財(cái)產(chǎn)向原告工商業(yè)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為原告工商業(yè)擔(dān)保公司代償借款合同項(xiàng)下債務(wù)之日兩年止；保證的范圍為原告工商業(yè)擔(dān)保公司根據(jù)《保證合同》所承擔(dān)的全部保證責(zé)任和慶科井筒公司根據(jù)《委托保證合同》對原告工商業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)的違約責(zé)任，包括但不限于借款本金1500萬元及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。
2018年7月1日，慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝出具說明，明確工商業(yè)擔(dān)保公司資產(chǎn)管理部自2016年10月9日至今每月均與慶科井筒公司法定代表人孫利堯通過電話或者當(dāng)面主張權(quán)利催收貸款，要求公司還款；關(guān)于《第三方保證》合同甲方應(yīng)更正為大慶中油慶瑞石油科技有限公司。
在慶科井筒公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂流動(dòng)資金借款合同履行過程中，被告慶科井筒公司未按約定償還大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行的借款本金和利息。2015年10月29日，工商業(yè)擔(dān)保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還利息870750元；2015年12月22日，工商業(yè)擔(dān)保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還利息222750元；2016年3月25日，工商業(yè)擔(dān)保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還本息8600000元；2016年5月9日，工商業(yè)擔(dān)保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還本息6912525.82元，共計(jì)代償本息16606025.82元。在工商業(yè)擔(dān)保公司代償以上款項(xiàng)后，被告慶科井筒公司、中油慶瑞石油公司、孫利堯、王晶輝未償還原告工商業(yè)擔(dān)保公司任何款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張及庭審調(diào)查情況，本案爭議問題主要集中在以下幾個(gè)方面：
本案原被告之間簽訂的委托擔(dān)保合同、反擔(dān)保合同（保證）、反擔(dān)保合同（抵押）的效力問題。2015年3月20日，工商業(yè)擔(dān)保公司與慶科井筒公司簽訂的委托保證合同、與被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝簽訂的反擔(dān)保合同（保證）及與被告中油慶瑞石油公司簽訂的反擔(dān)保合同（抵押），因雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原被告之間的委托保證合同、反擔(dān)保合同均合法有效，原、被告均應(yīng)按約定和相應(yīng)法律規(guī)定履行各自義務(wù)。
原告工商業(yè)擔(dān)保公司為被告慶科井筒公司代償貸款本金及利息后，能否向慶科井筒公司進(jìn)行追償?shù)膯栴}。因原告工商業(yè)擔(dān)保公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂保證合同，約定為慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行貸款1500萬元進(jìn)行連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用，且工商業(yè)擔(dān)保公司已履行了連帶保證責(zé)任的義務(wù)，即向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還慶科井筒公司貸款本息共計(jì)16606025.82元，故原告工商業(yè)擔(dān)保公司有權(quán)向被告慶科井筒公司進(jìn)行追償。
關(guān)于反擔(dān)保的保證人及抵押人應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。因反擔(dān)保合同（保證）中明確約定被保證人為慶科井筒公司，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為原告工商業(yè)擔(dān)保公司代償借款合同項(xiàng)下債務(wù)之日兩年止，保證的范圍為工商業(yè)擔(dān)保公司根據(jù)《保證合同》所承擔(dān)的全部保證責(zé)任和慶科井筒公司根據(jù)《委托保證合同》對工商業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)的違約責(zé)任，包括但不限于借款本金1500萬元及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等，且原告工商業(yè)擔(dān)保公司向保證人主張權(quán)利未超過保證期間，故保證人中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因抵押人中油慶瑞公司為被告慶科井筒公司銀行貸款向原告工商業(yè)擔(dān)保公司提供抵押擔(dān)保，雙方簽訂的反擔(dān)保合同（抵押）合法有效，且抵押物已在大慶市工商行政管理局紅崗分局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，因此抵押權(quán)已經(jīng)依法設(shè)立，故如被告慶科井筒公司不能按期償還代償款本息，原告工商業(yè)擔(dān)保公司要求以抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先清償?shù)脑V訟請求，應(yīng)予支持。
關(guān)于約定的利息與違約金并存的情況下如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題。原告工商業(yè)擔(dān)保公司與被告慶科井筒公司簽訂委托保證合同約定：工商業(yè)擔(dān)保公司為慶科井筒公司代償后，慶科井筒公司需償還工商業(yè)擔(dān)保公司為其實(shí)際代償?shù)娜拷痤~，并承擔(dān)代償款項(xiàng)的利息（按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），如慶科井筒公司在代償后一個(gè)月內(nèi)不能償還代償金額本息的，慶科井筒公司自愿承擔(dān)代償金額百分之二十的違約金，以及因追償所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、評估費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，對原告請求被告給付利息及違約金的總額超過按年利率24%計(jì)算的部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、一百七十六條、第一百八十八條，一百九十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司代償款16606025.82元、違約金3221205.16元、利息6064889.72元（截至2018年4月1日）及按中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的自2018年4月2日至實(shí)際給付之日的利息（上述違約金、利息總和如超過按利率24%計(jì)算的利息，則按年利率24%計(jì)算給付違約金及利息）；
二、被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司未依本判決第一項(xiàng)確定的期限償還代償款本息，原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司可以申請以抵押物拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先清償尚欠代償款本息及違約金；
三、被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫利堯、王晶輝承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、駁回原告大慶市工商業(yè)擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)175627.00元，由被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司、大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫利堯、王晶輝負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 鄭麗媛

書記員： 王安琪