原告：大慶市工商業(yè)擔保有限公司（以下簡稱大慶市擔保公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：劉學禮，該公司經理。
委托代理人：李亞男，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：大慶市汕港塑料制品有限公司（以下簡稱大慶市汕港公司），住所地：大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人：位長廣，總經理。
被告：位長廣，男，1951年3月1日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：武秀云，女，1952年10月29日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告位長廣、武秀云共同委托訴訟代理人：姜來金，黑龍江佰行律師事務所律師。

原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司與被告大慶市汕港塑料制品有限公司、位長廣、武秀云追償權糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司委托訴訟代理人李亞男，被告位長廣、武秀云委托訴訟代理人姜來金到庭參加訴訟，被告大慶市汕港塑料制品有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司向本院提出如下訴訟請求：1.請求三被告連帶清償代償款本金1556707.02元、并自2016年6月19日按照中國人民銀行同期貸款利率四倍給付利息至上述款項全部清償之日；2.三被告連帶給付違約金311341.40元；3.請求三被告支付擔保費用3萬元、利息6394.04元；4.請求判決原告在被告大慶市汕港塑料制品有限公司提供的質押擔保范圍內對應收賬款享有優(yōu)先受償權；5案件受理費由被告承擔。事實與理由：2014年2月26日，被告大慶市汕港公司與哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行簽訂流動資金借款合同，借款人民幣150萬元，原告為被告提供擔保。借款到期后被告無力償還銀行借款，申請原告代償。原告于2015年6月19日代替大慶市汕港公司償還哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行1556707.02元。2014年2月26日，被告位長廣、武秀云與原告簽訂反擔保合同（個人無限連帶責任保證），約定二人自愿以個人及家庭全部財產提供保證反擔保。2014年2月26日，被告大慶市汕港公司與原告簽訂反擔保合同（質押），被告提供的質押財產為中國石油天然氣股份有限公司潤滑油分公司（大慶潤滑油二廠）簽訂的供貨合同，合同作價500萬元，并辦理了質押登記。現因被告未按約定償還擔保公司代償款、利息、違約金，為了維護原告的合法權益，原告訴至法院。
被告大慶市汕港公司未向本院提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
被告位長廣辯稱，根據原告與被告位長廣、武秀云簽訂的反擔保合同，二人的保證期間為原告代償之日起二年。原告于2015年6月19日向貸款銀行履行了代償義務，應當在二年的保證期內向被告位長廣、武秀云主張權利，原告起訴時，已經超過了雙方約定的保證期間，被告位長廣、武秀云不應再承擔擔保責任。原告對大慶市汕港公司的債權已經超過二年的訴訟時效，其債權請求權不受法律保護。原告在與被告位長廣、武秀云簽訂的反擔保合同中約定的違約金沒有法律依據，不應支持。綜上，請求法院駁回原告的所有訴訟請求。
被告武秀云與被告位長廣的辯論意見一致。
原告大慶市擔保公司圍繞訴訟請求提供了證據，本院組織到庭的雙方當事人進行了質證，對于雙方當事人沒有異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據上述證據，結合雙方當事人在庭審中的合理陳述，本院認定本案如下事實：2014年2月26日，大慶市汕港公司與大慶市擔保公司簽訂委托擔保合同，雙方約定大慶市汕港公司委托大慶市擔保公司為大慶市汕港公司向哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行借款150萬元提供擔保。大慶市擔保公司承諾在2015年2月25日前履行擔保義務，如大慶市汕港公司在借款期限屆滿時不能償還銀行全部債務，大慶市擔保公司為其代償后，大慶市汕港公司應償還大慶市擔保公司為其實際代償的全部金額，并承擔代償款項的利息（按銀行同期貸款利率四倍計算）、復利、罰息，如甲方在代償后1個月內不能償還代償金額本息，大慶市汕港公司承擔代償金額百分之二十的違約金，以及賠償金和因追償所發(fā)生的費用，包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費、評估費、拍賣費、送達費等。大慶市汕港公司于本合同簽訂時向大慶市擔保公司支付擔保費3萬元，此費用一直未付。2014年2月26日，哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行與大慶市汕港公司簽訂流動資金借款合同，雙方約定大慶市汕港公司向哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行借款150萬元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日。該合同由大慶市擔保公司提供連帶責任擔保。哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行與大慶市擔保公司于2014年2月26日簽訂擔保合同，擔保范圍為哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行與大慶市汕港公司簽訂的流動資金借款合同項下的全部債務。2014年2月26日，大慶市汕港公司與大慶市擔保公司簽訂反擔保合同（質押），雙方約定大慶市汕港公司將其與中國天然氣股份有限公司潤滑油分公司（大慶潤滑油二廠）簽訂的供貨合同（合同價款500萬元）作為質押財產向大慶市擔保公司提供反擔保。質押期間自2014年2月26日至2017年2月25日。2014年2月26日，位長廣、武秀云（二人系夫妻關系）與大慶市擔保公司簽訂反擔保合同（保證），雙方約定位長廣、武秀云為大慶市擔保公司與大慶市汕港公司簽訂的委托保證合同提供反擔保，二人為上述擔保合同提供連帶責任保證。保證期間為大慶市擔保公司履行代償義務后二年。因大慶市汕港公司在借期期滿后沒能向貸款銀行償還貸款，大慶市擔保公司于2015年6月19日向哈爾濱銀行股份有限公司大慶分行履行了代償義務，替大慶市汕港公司償還貸款本息1556707.02元。因大慶市汕港公司及反擔保義務人沒有將代償款項給付大慶市擔保公司，大慶市擔保公司訴至本院，請求支持其訴訟請求。

本院認為，本案系追償權糾紛。本案中原、被告雙方簽訂的委托擔保合同、反擔保合同均是合同雙方真實的意思表示，對雙方具有約束力。雙方約定在委托擔保合同簽訂后，被告大慶市汕港公司即向原告大慶市擔保公司交納擔保費3萬元。在大慶市汕港公司不能按期償還銀行貸款的情況下，大慶市擔保公司已經按照合同約定為大慶市汕港公司向貸款銀行代償了借款本息1556707.02元，大慶市汕港公司應當按約定將代償款項給付大慶市擔保公司。大慶市汕港公司沒有按約定將代償款項給付大慶市擔保公司，應當按約定承擔相應的違約責任。大慶市擔保公司要求大慶市汕港公司給付代償款1556707.02元、并自2016年6月19日按照中國人民銀行同期貸款利率四倍給付利息至上述款項全部清償之日，支付違約金311341.40元、支付擔保費用3萬元的訴訟請求符合雙方的約定，且不違反國家的強制性規(guī)定，本院予以支持。合同雙方當事人沒有對欠繳擔保費用約定利息，故大慶市擔保公司要求大慶市汕港公司支付欠繳擔保費用的利息的訴訟請求沒有依據，本院不予支持。在大慶市擔保公司與大慶市汕港公司簽訂的反擔保合同中，雙方約定質押期間為2014年2月26日至2017年2月25日。在大慶市擔保公司與位長廣、武秀云簽訂的反擔保合同中，雙方約定保證期間為大慶市擔保公司代償后兩年。本案中大慶市擔保公司在超過擔保期間的情況下向擔保人主張權利沒有法律依據，對其請求位長廣、吳秀云承擔連帶清償責任，對質押財產享有優(yōu)先受償權的訴訟請求不予支持。被告位長廣、武秀云關于原告的起訴超過訴訟時效的主張理由不成立，本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市汕港塑料制品有限公司于本判決生效后給付原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司1556707.02元，并自2016年6月19日按照中國人民銀行同期貸款利率四倍給付利息至上述款項全部清償之日；
二、被告大慶市汕港塑料制品有限公司于本判決生效后給付原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司違約金311341.40元；
三、被告大慶市汕港塑料制品有限公司于本判決生效后給付原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司擔保費用3萬元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費26111元，減半收取計13056元，由被告大慶市汕港塑料制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王丹平

書記員： 劉瑩