被告：大慶市安泰出租車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)熱源街277號(hào)昌升商貿(mào)城07-1-25。
法定代表人朱志斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫秀成，男，1973年12月10日出生，漢族，該公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人：吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李楓楠，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告牛麗與被告大慶市安泰出租車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安泰出租車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保大慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛麗的委托代理人蒙秀芝，被告安泰公司的委托代理人孫秀成、被告中保大慶分公司的委托代理人李楓楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月9日，駕駛員孫秀波駕駛被告安泰公司所有的黑Ｅ×××××出租車行駛至西賓路農(nóng)××銀行西××處，與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，急診留觀16天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員孫秀波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。駕駛員孫秀波所駕駛肇事車輛在被告中保大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方就賠償問題無法達(dá)成一致，故原告訴至法院，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)94004.54元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告安泰公司辯稱，對(duì)于事故的發(fā)生過程及責(zé)任劃分沒有異議，孫秀波所駕駛的肇事車輛在中保大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中保大慶分公司辯稱，由于涉案車輛是運(yùn)營(yíng)車輛，所以被告安泰出租車提供車輛運(yùn)營(yíng)證、行駛證、駕駛證、上崗證，如以上證件不符合，我公司不承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)原告沒有提供相關(guān)誤工損失證明，原告主張的沒有依據(jù)。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)沒有鑒定意見支持，我方不同意賠償，對(duì)精神撫慰金過高，伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方每天按照50元補(bǔ)償。
原告就其主張所出示的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
一、交通事故認(rèn)定書一份，欲證明孫秀波承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張、門診醫(yī)療手冊(cè)8張，欲證明事故發(fā)生后在龍鳳醫(yī)院發(fā)生費(fèi)用5270.28元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為對(duì)8張其中一張膠原蛋白票據(jù)有異議，該票據(jù)不清楚是傷情所必要的治療，通過該門診及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)看出，原告在急診期間并不需要護(hù)理，且該門診產(chǎn)生票據(jù)多數(shù)為常規(guī)檢查及取藥。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
三、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，欲證明原告面部外傷色素異常，累及面積15.75厘米評(píng)定為十級(jí)傷殘；鼻骨骨折評(píng)定為30日，鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
四、交通費(fèi)票據(jù)16張，欲證明在急診住院期間發(fā)生交通費(fèi)用148.8元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

五、盛發(fā)電動(dòng)車商行票據(jù)一張，欲證明原告因本次交通事故導(dǎo)致車輛損失1750元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均有異議，認(rèn)為從發(fā)票看該車輛2012年購(gòu)買，事故發(fā)生在2017年，原告沒有扣除5年的車輛折舊，也未提供該車輛的損失鑒定價(jià)格，因此主張2012年買車的原價(jià)沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)于該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告車輛損壞的事實(shí)存在，根據(jù)具體情況酌定其車輛損失1000元。
六、戶口本復(fù)印件一份、證明一份，欲證明原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金，原告孩子于淼未滿18周歲主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3629元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為通過鑒定看出原告誤工期為30日，并不影響其正常工作，因此對(duì)于于淼的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，原告達(dá)不到喪失勞動(dòng)能力情況，不應(yīng)當(dāng)支持。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年4月9日，駕駛員孫秀波駕駛被告安泰公司所有的黑Ｅ×××××出租車行駛至西賓路農(nóng)××銀行西××處，與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，急診留觀16天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員孫秀波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。駕駛員孫秀波所駕駛肇事車輛在被告中保大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)司法鑒定，原告面部外傷色素異常，累及面積15.75厘米評(píng)定為十級(jí)傷殘；鼻骨骨折評(píng)定為30日，鑒定費(fèi)1500元。原告所受損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)5270.28元，殘疾賠償金51472元，誤工費(fèi)4554.30元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，交通費(fèi)148.8元，鑒定費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3629元，上述費(fèi)用合計(jì)79174.38元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。駕駛員孫秀波違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致原告受傷，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員孫秀波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。因?qū)O秀波所駕駛肇事車輛歸被告安泰公司所有，且被告中保大慶分公司系安泰公司所有的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先履行賠償義務(wù)。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定其精神損害撫慰金3000元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未見醫(yī)囑支持和鑒定結(jié)論支持，故本院不予支持。綜上，原告的正當(dāng)請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告牛麗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82174.38元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1075元（減半收?。?，由原告牛麗承擔(dān)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)975元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員 牛昊祺

書記員： 張金花