原告大慶市大同區(qū)林某某六井某某村民委員會，住所地大慶市大同區(qū)林某某六井某某。
法定代表人術洪海，該村村長。
委托代理人李欣旺，黑龍江華興律師事務所律師。
被告劉廣運。

原告大慶市大同區(qū)林某某六井某某村民委員會訴被告劉廣運草原承包合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王彥文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告大慶市大同區(qū)林某某六井某某村民委員會法定代表人術洪海、委托代理人李欣旺到庭參加訴訟，被告劉廣運到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告大慶市大同區(qū)林某某六井某某村民委員會與被告劉廣運簽訂的使用年限為30年的草原承包合同，是雙方的真實意思表示。符合《中華人民共和國草原法》《農村土地承包法》的相關規(guī)定，該合同合法有效。在合同履行過程中，由于被告的管理措施不當，造成其所承包的草原在轉包中被開墾成耕地，少部分鹽堿地也被趙連江改良、占用。但被告劉廣運知情后采取補救措施，收回了轉包的草原和被私自改良的鹽堿地，并且主動恢復原狀，耕種牧草，避免了其行為的繼續(xù)發(fā)生。被告非永久性損害及改變土地用途的行為，原告以此作為解除合同的理由不充分。且劉廣運承包該草原剩余的承包期限較長，原告的訴訟請求也不符合《物權法》相關的賦予農民長期而有保障的土地使用權，而維護農村土地承包關系長期穩(wěn)定。原告六井某某村民委員會要求解除與被告劉廣運承包草原合同的理由不充分，證據不足。對原告的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國草原法》第十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第五項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告大慶市大同區(qū)林某某六井某某村民委員會的訴訟請求；
被告劉廣運將被開墾的草原在2017年5月1日前恢復原狀。
案件受理費50元，由原告大慶市大同區(qū)林某某六井某某村民委員會、被告劉廣運各承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　王彥文

書記員：朱立剛 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 《中華人民共和國草原法》 第十五條草原承包經營權受法律保護，可以按照自愿、有償的原則依法轉讓。 草原承包經營權轉讓的受讓方必須具有從事畜牧業(yè)生產的能力，并應當履行保護、建設和按照承包合同約定的用途合理利用草原的義務。 草原承包經營權轉讓應當經發(fā)包方同意。承包方與受讓方在轉讓合同中約定的轉讓期限，不得超過原承包合同剩余的期限。 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十四條第五項承擔民事責任的方式主要有： （五）恢復原狀； 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當事人。