大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司
張亞?wèn)|（黑龍江龍錦律師事務(wù)所）
許麗麗（黑龍江威德律師事務(wù)所）
鄧某某
陳某某

上訴人（原審被告）大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人張國(guó)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人張亞?wèn)|，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
委托代理人許麗麗，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄧某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，漢族。
原審原告鄧某某與原審被告大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圓方公司）勞務(wù)合同糾紛一案，大慶市薩爾圖人民法院于2012年9月10日作出（2012）薩民初字第497號(hào)民事判決。原審被告圓方公司不服，向本院提起上訴。本院于2013年3月29日作出（2013）慶民二終字第153號(hào)民事裁定，以基本事實(shí)不清、程序存在瑕疵為由將本案發(fā)回重審。大慶市薩爾圖區(qū)人民法院依法追加陳某某為本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）薩民初字第578號(hào)民事判決。原審被告圓方公司仍不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，上訴人大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人大慶市圓方建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書(shū)記員：姜海濤