大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司
孫成龍（黑龍江中油律師事務(wù)所）
大慶油田薩南實業(yè)公司
徐建軍

原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人惠新建，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫成龍，系黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田薩南實業(yè)公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人吳迪，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐建軍，男，1979年12月24日出生，漢族，系該單位法律顧問，住大慶市紅崗區(qū)。
原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司訴被告大慶油田薩南實業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由審判員苑曉紅擔任審判長，與人民陪審員閆巍、楊柏艷組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司委托代理人孫成龍、被告大慶油田薩南實業(yè)公司委托代理人徐建軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告舉證如下:
提供買賣合同原件4份（合同編號分別為2010-MM-29099金額936000元、SN2010-X0286金額945000元、SN2011-X0374金額376573.67元、SN2011-X0377金額596571.80元）及發(fā)票復(fù)印件1組，欲證明原被告之間發(fā)生合同買賣關(guān)系，被告共欠貨款金額總計2718155.07元，合同履行期限及利息計算的起止時間，但其中SN2011-X0377合同變更合同金額為528371.80元，合同實際履行金額為2785945.47元，被告已給付135990.4元，尚欠2649955.07元，該筆貨款已在被告處掛賬。
被告質(zhì)證真實性無異議，對證明問題有異議，合同簽訂金額與實際供貨金額在實踐并非完全一致，所以僅憑合同不能證實欠款金額，供貨發(fā)票只是納稅證明在實踐與實際供貨情況并非完全一致，所以不能作為證實欠款數(shù)額直接證據(jù)。
本院認為，原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司與被告大慶油田薩南實業(yè)公司簽訂的合同合法有效。原告按照合同約定履行義務(wù)，并給被告大慶油田薩南實業(yè)公司開具增值稅發(fā)票，故原告起訴要求被告給付貨款及利息的訴訟請求應(yīng)予以支付。被告已給付貨款135990.4元，被告還剩余2649955.07元未給付原告。四份合同均約定貨到驗收后付款，出賣人依法出具全額增值稅發(fā)票。原告分別于2011年11月3日；2010年12月8日、18日、20日、21日向被告開具了增值稅發(fā)票，被告并已掛賬，被告拒不出示掛賬情況，應(yīng)當承擔舉證不能的責任。依據(jù)市場交易習(xí)慣，被告應(yīng)從掛帳之日起應(yīng)給付原告逾期付款利息，但因被告拒不舉證及出示掛賬情況，本院認為應(yīng)從原告給被告開具發(fā)票時間計算。按原告主張的中國人民銀行同期貸款利率計算。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64、第65第《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第107條 ?、第159條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶油田薩南實業(yè)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司貨款2649955.07元。
二、被告大慶油田薩南實業(yè)公司應(yīng)給付原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司利息本金為376573.67元利息從2011年12月4日起至付清所欠貨款之日；本金為936000元利息從2010年12月9日起至付清所欠貨款之日；本金為945000元利息從2010年12月21日起至付清所欠貨款之日；本金為392381.40元利息從2011年12月22日起至付清所欠貨款之日。以上利息均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
案件受理費28000元，由被告大慶油田薩南實業(yè)公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司與被告大慶油田薩南實業(yè)公司簽訂的合同合法有效。原告按照合同約定履行義務(wù)，并給被告大慶油田薩南實業(yè)公司開具增值稅發(fā)票，故原告起訴要求被告給付貨款及利息的訴訟請求應(yīng)予以支付。被告已給付貨款135990.4元，被告還剩余2649955.07元未給付原告。四份合同均約定貨到驗收后付款，出賣人依法出具全額增值稅發(fā)票。原告分別于2011年11月3日；2010年12月8日、18日、20日、21日向被告開具了增值稅發(fā)票，被告并已掛賬，被告拒不出示掛賬情況，應(yīng)當承擔舉證不能的責任。依據(jù)市場交易習(xí)慣，被告應(yīng)從掛帳之日起應(yīng)給付原告逾期付款利息，但因被告拒不舉證及出示掛賬情況，本院認為應(yīng)從原告給被告開具發(fā)票時間計算。按原告主張的中國人民銀行同期貸款利率計算。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64、第65第《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第107條 ?、第159條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶油田薩南實業(yè)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司貨款2649955.07元。
二、被告大慶油田薩南實業(yè)公司應(yīng)給付原告大慶市合潤物資經(jīng)銷有限公司利息本金為376573.67元利息從2011年12月4日起至付清所欠貨款之日；本金為936000元利息從2010年12月9日起至付清所欠貨款之日；本金為945000元利息從2010年12月21日起至付清所欠貨款之日；本金為392381.40元利息從2011年12月22日起至付清所欠貨款之日。以上利息均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
案件受理費28000元，由被告大慶油田薩南實業(yè)公司承擔。

審判長：苑曉紅
審判員：楊柏艷
審判員：閆巍

書記員：林建男